留缓冲，避免政策走向极端。
我们先看数据，自二战后，从六十年代开始每十年的总和生育率来看,六十、七十年代全球平均水平是4.9、4.8，其中非洲最高，是6.5和6.7，拉美是5.9和5.3，北美是3.6和2.5，欧洲是2.6和2.2，亚洲是5.5和5.0，这里面不包含我国的数据。
我们过去二十年的数据均为5.8。
具体问题具体分析，从总的数据趋势来看，指标是在下跌的，其中以欧洲和北美为例，下跌速度明显加快。
究其原因，是上述核心规律的四点应验，而非洲、拉美、亚洲等经济欠发达地区生育率居高不下，更能说明这一点。”
“我打断一下。。。”
“你让我说完！
我们的总和生育率连续二十年高居5.8的原因不是因为我们单纯的经济水平问题，而是我们在建国后医疗卫生条件的改善，死亡率骤降，加之农业为主的经济结构下的必然结果。
大家都知道，我们的农业面临的问题，最主要的是机械化、现代化能力不足，生产力水平相对较低，在早期，只有更多的劳动力能够应付更多的耕地面积以及更多的粮食产量。
而现在，我们正在解决的问题之一就是促进农业的现代化，这也是我们的既定目标。
而归回上述的核心规律上，在农业产业提升、城镇化提升的前提下，势必带来的是收入水平的提升。
上述规律中任何一个变量提升都可能会导致生育率的下降。”
“你是说，我们是因为农业生产能力不足而导致的人口爆炸式增长？”
“你偏题了，我们讨论的是人口结构问题和如何进行调控，而非农业生产力水平问题，我引用的原因是它是问题的因素之一，不是专门讨论这个问题。
如果你愿意深入讨论，可以重开议题，但我不一定会陪你！”