然而，进入晚间黄金时段后，讨论的声量并没有带来持续的热度提升，反而在高频曝光之后出现了一种明显的下坠感——从讨论阵容的热度，开始转向对结果的预判。
社交媒体和行业媒体的推送方向也从介绍和分析，逐渐向预判和推演过渡。
首先是传统媒体的转向。
当晚九点，《音乐周刊》发布了一篇题为《世界旋律六十强巡礼：谁在顶层，谁在边缘》的署名文章。
文章用了近三千字的篇幅对各国主要选手进行了量化式盘点。
在盘点华夏队时，文章写道：
“华夏队七名选手的个人能力毋庸置疑，但在赛制的全面考察下，这支队伍的短板同样清晰——缺乏能够同时应对多语种评审和跨文化听众的作品锚点。”
文章结尾处，作者引用了一位匿名行业资深人士的判断：
“华夏队进前十属于正常发挥，进前五需要超常发挥，夺冠的概率……不在统计范围内。”
这篇文章的转载量在一个小时内突破了十万。
评论区里，有人贴出了一张截图，是去年某位华夏歌手在国际音乐赛事中止步十六强的新闻标题，配文只有四个字：
“又是这样。”
然后更多媒体跟进。
《音乐人周刊》的推送标题是：
“国际评委更偏向哪些风格？华夏队的适应空间有多大？”
正文没有直接给出结论，但在文末的投票栏里，“华夏队难以适应国际评审标准”的选项在发布后的四十分钟内获得了超过七成的票数。
《音乐先锋》的主编在个人社交账号上发布了一条动态：
“作为一名从业二十年的音乐媒体人，我比任何人都希望华夏队能走得更远。
但现实情况是，这次比赛的竞争强度远超以往任何一届。对手的配置已经不是‘强’能形容的了，是‘几乎无短板’。”
这条动态下面，点赞最高的回复是：
“连你们媒体人都这么说了，那确实没戏了。”