这个方案不说是最优解，但关键点问题是既能减少藩王的数量，又不至于引起太大的动荡。
藩王制度形成于汉代，之前的夏商周都是分封制，一个个诸侯国。
刘邦建立汉朝后，吸取了秦朝大乱而宗室无人领兵的教训，分封自己的子侄，给封地、兵权、人口等。
但管民政的丞相和司法的廷尉必须由朝廷派人，但最终出现了七国之乱，一直到汉武帝的推恩令才让诸侯之患解除掉。
西晋也和汉朝差不多，更过分的是封地内一切都由藩王自己决定，朝廷不管不问，等到司马炎死后，贾南风专权引发八王之乱。
唐朝藩王可以入朝为官参与政事，可以实领或遥领，虽然没有藩王之乱，但最终有了藩镇割据。
宋朝藩王制度承袭唐朝的一部分，也有自己独创，不能世袭，相对算是好的。
崇祯细想着历朝历代的藩王制度，慢慢的验证着自己的想法，关键点问题是既能减少藩王的数量，又不至于引起太大的动荡。
他已经算过了，现在的藩王中，只有德王一脉平均在位是最长的，达到了三十四年。