则之下，也要实事求是。有些新生事物，比如他们这个生态债券，是探索，是试点。探索就可能有不完善，试点就难免有磕绊。
审计的目的是什么？是促进规范，保障资金安全，推动政策更好落实，不是简单找毛病，更不是把新生事物一棍子打死。要看看主流，看看方向，看看地方同志是在真干事，还是在乱花钱。对吧？”
郑组长认真听着，频频点头：“老领导说得对，实事求是是我们审计工作的生命线。我们会全面、客观、公正地反映情况，既要揭示问题，也要肯定成绩，更要提出建设性意见。”
松老欣慰地笑了，拍拍郑组长的肩膀：“好，有这个认识就好。我就不打扰你们工作了。”
这次拜访时间不长，谈话内容也似乎都是原则性的。
但有心人却能品出其中深意。
松老的出现和他与审计组长的这层关系，无疑在微妙处施加了影响——并非干预具体审计，而是定下了一个“实事求是”“看主流看方向”的基调。这对于正在接受严格审视的云庐来说，无异于一场及时雨。
后续的审计工作，依旧严格，甚至在某些细节上抠得更细。
但整体的氛围，从一种略带紧张的对抗性审查，逐渐转向更侧重“摸清情况、发现问题、提出建议”的建设性方向。
审计组反馈的问题，确实也揭示出一些流程瑕疵、资料不完整、个别补偿标准核算有待商榷等情况，云庐方面均立刻整改，并完善了相关制度。
一个月后，审计组离场。
最终形成的审计报告（征求意见稿），在指出若干需规范改进问题的同时，充分肯定了云庐市在生态治理方面的积极探索和债券资金管理的总体规范，认为“项目方向正确，资金使用基本合规，效益初步显现，相关风险总体可控”。
报告也提出了若干加强后期监管、完善绩效评价的建议。
这份报告，被迅速报送审计署和省委、省政府。
它像一份权威的“体检报告”，虽然指出了一些“小毛病”，但证明了这个“病人”身体主要机能健康，治疗方向正确。