人抬起头。主席台上，程勤方端起茶杯，目光平静。
政法委书记钱有明则放下了手中的笔，看向李默。
“我举几个例子。”
李默开始阐述，“我们的自动驾驶测试车辆，每天产生海量数据。这些数据，哪些涉及国家安全？哪些属于商业秘密？哪些又是可公开的驾驶场景信息？目前的法律边界还很模糊。一旦发生数据泄露或争议，企业可能面临巨额索赔甚至刑事风险。
政法系统能否提前介入，与企业、技术专家共同研究，建立一套符合国情、清晰可操作的本地数据安全分类分级和合规指南？这不是找麻烦，是筑防火墙。”
台下有几位技术出身的车企负责人频频点头。
“再比如，动力电池的电极材料、热管理技术，往往是企业的命门，专利布局是生死战。”
李默继续道，“但专利诉讼耗时耗力，一场官司打下来，可能市场窗口期都错过了。我们的法院、知识产权保护中心，能不能探索建立更快速的证据保全、技术鉴定和审判机制？甚至在重点企业设立‘司法服务联络点’，变被动受理为主动预警？”
法院院长的笔在笔记本上动了起来。
“还有，‘走出去’是我们的必然选择。但国际经贸摩擦加剧，合规要求日趋复杂严苛。”
李默看向政法系统的官员们，“我们的公安经侦、检察院涉外部门、司法局的法律服务资源，能不能整合起来，为企业提供国别法律风险预警、合规培训，甚至是应对海外调查的‘一揽子’支持服务？把政法防线推到企业国际化战略的最前端？”
这些具体而微、直指产业痛点的设想，像一块块石子投入平静的湖水，激起了在场许多人的思考。
然而，坐在李默斜对面的常务副市长胡侯，轻轻咳嗽了一声：“李市长的想法很有启发性啊，站得高，看得远。不过，这些设想听起来都很美好，但落实起来，恐怕不是一朝一夕的事情。涉及法律权限、部门职责，甚至是上级政策的配套。
就拿数据安全来说，国家层面的法规都在不断完善中，我们地方上贸然搞一套‘指南’，会不会与上位法冲突？或者给企业增加不必要的合规成本？再说了
本章未完，请点击下一页继续阅读！