三方核查要点摘要及时间线图表，用事实说话；
3.宣布花旗基于对公开事实的独立判断，对林浩然先生的商业智慧、诚信及领导力抱有最高敬意和信心；
4.暗示将重新评估与任何发表不实报道媒体的合作关系。
这些公开声明，必须要发到全美的主要媒体去。
比如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《今日美国》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球报》、《今日硅谷》等等。
作为全美乃至全球数一数二的金融巨头，花旗银行与各大主流媒体的关系向来非常不错。
一旦花旗的公开说明发布出去，那么福布斯将陷入空前的被动。
除此之外，还拉上花旗的一些附属势力具体针对质疑福布斯的权威性！
另外，他会亲自与高盛、摩根士丹利等盟友的对口人员“非正式沟通”，分享花旗的声明和事实摘要，探讨《福布斯》母公司因其编辑方针可能带来的“品牌声誉风险”及对股价的潜在影响。
不要求他们行动，只需传递“关注”信号。
一旦以花旗的名义宣布全力支持林浩然，那么福布斯必定会陷入非常尴尬的处境。
打压一家《福布斯》杂志，根本无须调动太多的资源。
特别是在证据确凿的情况下。
福布斯此次针对林浩然的文章，有太多太多的逻辑漏洞和事实谬误。
只要花旗将这些揭露，那么任谁都能够看得出，这不仅仅是出于轻率，更可能掺杂了某些带有偏见甚至恶意的消息源。
《福布斯》或许是想制造一个大新闻，吸引眼球，巩固其作为“商业揭秘者”的形象，但他们选错了对象，更用错了方法。
约翰·里德的思路愈发清晰，整个计划的核心在于用花旗百年积累的无上信用和权威，为林浩然提供一次最高规格的“信用背书”。
这种背书一旦完成，将直接对冲甚至碾压《福布斯》那篇建立在猜测和偏见上的文章所带来的负面影响。
毕竟，花旗银行在美国金融界的地位，根本不是《福布斯》这种财经媒体能够相提并论的。
如果说《福布斯》是商业世界的“编年史官”和报道者，那么花旗银行就是参与书写历史、甚
本章未完，请点击下一页继续阅读！