rperson..从我的角度看，对方很可能会提供证据，证明他们发射的航天器，虽然摧毁了小行星，但是其碎片并不会对空间站造成损害，更不会危害你们宇航员的人身安全。
那既然这样，对方就会说，你们无需清理产生的太空垃圾，或者说，他们也会在随后进行碎片清理，但是你们先做了，并且没有事先告知，属于你们的自愿行为，因此他们无需承担相应责任。”
温颂也点点头说：“我知道..但是根据我们的测算，这些碎片是有概率通过微流星活动，撞击到空间站，概率在40%左右，而一旦撞击，后果是不可估量的。另外，根据我知道的，太空中的一切星体都不属于任何人和机构，所以他们无权开发。”
“对，我明白你的意思。”吴千澜又解释道，“这就回到了我说的第二个问题，就是对方可能会提供证据，证明他们后续会进行清理。所以，如果你是要从damagetoproperty的角度claim，我觉得，胜算不大。那像你说的，他们无权开发小行星，但这不是绝对的，在特定情况下可以被允许，根据你提供的资料，我暂时不知道对方属于哪种情况。
而且姐姐你也知道，spacelawisnon-binding，它更像是一个softlawthatrequiresmemberstatestovoluntarilycomply.并且它是存在法律漏洞的，比如说今天的情况，他们摧毁了小行星，这种行为肯定是违反太空法的，butwhocanclaimthat?Causenonaturalorlegalpersonpossessestheownershiporrighttouseofthatasteroid,noonecanclaimit.Wecancomplain,butcan’tclaimforcompensation.
（但谁能要求？因为没有自然人及法人拥有那颗小行星的所有权或使用权，所以没有人可以要求索赔。我们可以申诉，但不能要求赔偿）
联合国或许可以，但是，也
本章未完，请点击下一页继续阅读！