听着周云的话，老秦皱起了眉头，又开始仔细看口供。
看了一会开口道：“主任，目前来看，这份口供确实存在着一些问题，前后都有一定程度的混乱……”
“但是以我们现在掌握的情况来看，暂时还没办法确认哪些部分真的有问题，一点头绪都没有啊。”
旁边的秦倩倩开口道：“啊？大伯，所以刚刚主任说的那个什么推导，不能作为证据吗？”
老秦闻言皱着眉头道：“平时让你好好学习你不学，现在问出这样的问题，推导哪能作为证据，人家法院根本不认的。”
周云在旁边同样笑道：“推导什么的就不用说了，我就这么说吧，就这个案子，哪怕我们找出再多的所谓口供逻辑问题，口供漏洞，亦或者是别的什么，法院依旧有很大的概率不予采纳。”
这就是强奸案难做的原因，尤其是现在已经逮捕，当事人也已经认罪认罚的情况下。
法官是不可能给你详细解释为什么不予采纳的，现在的很多判决书，如果你仔细看的话，对于该方面的解释越来越少。
于是就有过一个比较搞笑的情况，最高法规定要有判后答疑的过程。
然后某个案子，法官下判决书，然后说你签了字我给你答疑，当事人说你先给我答疑我再签字。
按道理来说当事人签不签字也不影响判决书的生效，只是有时候吧……都理解，顿时就僵在了那里。
至于说法官在判决书里不给解释是不是违规，最高法在这方面也确实是有规定的。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定:
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
但是这个规定很笼统，所以实务中很不好弄。
法官来一句：某某观点没有明确事实依据，不予采纳。
那你说这算不算有解释过程，那看起来是有的，但……这解释清楚了嘛？
看起来感觉更像是找了个借口不予采纳。
老秦在旁边点点头道：“对啊，你想的理由再充分，人家不予采纳，或者
本章未完，请点击下一页继续阅读！