第二天，港岛各大媒体突然爆出猛料：
-《大牙湾核电站选址存疑，港岛市民已经站在了火山口》
-《法国核电技术曾发生泄漏事故，港岛是否重蹈覆辙？》
-《柴骏川资历不足，核电项目恐成“面子工程”》
以这些为头版头条的报道，一份份出现在了港岛街头。
看着这些惊悚的标题，哪怕是不关注核电的人，此刻都不由得停住了脚步，挪不开目光。
“给我一份《华侨日报》”
“给我一份《星岛日报》”
“给我一份《南华早报》”
......
学生、工人、白领、不同的声音逐一响起，被叫到名字的这些报纸，无一例外全都是倾向于英国，且对殖民国家唱赞歌的报纸。
其中尤以《南华早报》为甚。
报纸的内容，极具煽动性。
开篇便进行了“核威慑”，详细叙述发生在1979年的美国三里岛核事故，这也是切尔诺贝利事故发生前，全球最大的核事故。
一度引发全球对核电安全的担忧。
此刻《南华早报》旧事重谈，意思不言而喻。
而在《华侨日报》中，直接以地图的形式，直观展现了大牙湾距离港岛的距离。
声称，一旦发生核泄漏危机，将影响港岛五百万人口，以此进行恐吓。
《星岛日报》虽然语气较为温和，但是却直接引用了英美多名专家对于中国建造核电站的种种不看好的评论。
这些专家意见极其一致，认为中国目前并不满足建立核电站的条件。
在建造以及后期的维护上，可能无法达到国际标准等等说辞。
话里话外，全都是对于中国官方的不信任。
舆论瞬间被点燃，港岛市民对核电的恐惧被放大，甚至有人上街抗议。
仅仅在一天之间，九龙新界等靠近内地的地界，就出现了成群的抗议人群。
港督希利站在星岛日报的楼顶，看着不远处聚集的人群，嘴角带着嘲讽。
“这一幕，各位是否觉得似曾相识？”
希利看向身边，淡淡道：“在赴港之前我就看过邵维鼎的经历，遍数种种事件，当年他在全港掀起的百万劳工上街抗议，可以说是其人生与事业的转折点。”
“不但将唯一对他有威
本章未完，请点击下一页继续阅读！