之后，他们大周内部弓箭就可以彻底退休了。
事实上相较于弩，弓箭才是真正意义上，贯穿了一整个冷兵器时代的远程武器。
同时弓和弩这两种远程武器，也是各有优劣。
依旧是以他们大周内部的量产版本为标准，先说威力，弩更强，这一点毋庸置疑，贯穿力摆在那儿呢。
射程方面，就要稍稍复杂一些了。
弓箭的攻击手段分为平射和抛射。
在平射状态下，弓箭比不过弩，弩有效射程更长，威力更强。
但弓箭可以抛射啊。
在采取抛射的情况下，弓箭有效射程更长。
同时抛射可以形成大面积的箭雨，在防守战的时候，可以越过己方城墙，在阵前对垒的时候，可以越过己方前阵部队直接打击敌人，甚至打击敌人的后排。
这是有战术价值的。
但弩不行，弩要展现威力，就得将弩兵部队安排在前排，跟人中门对狙，亦或者在城防战中，安排在墙头上，总之他们前面不能有影响他们射击的障碍物，否则他们就施展不开。
这时候可能有人会说，弩也能抛射啊。
的确，你硬要这么干也行。
但这就好比让一个跳跃能力极差的胖子去参加跳高比赛一样，他是能蹦跶两下，但效果稀烂啊！
除此之外，弓箭攻击效率更高。
弩箭的装填效率是真的慢，换成弓箭直接就能一手连珠箭过来了。
并且相较于重型单兵弩，弓箭还更加轻便灵活。
当然，与弓箭相比，弩也有弩的优势，那就是上手难度低。
你路边随便拉个农民，你让他照着流程练上一两个小时，就能练的像模像样。
换成弓箭，这点时间你能不能中靶都是个问题。
要培养出一个合格的弓箭手，需要投入大量的时间精力，还有成本。
但弩兵在这一块的成本却是很低，可以迅速成型。
不过即使如此，弩也不可能撼动弓箭在冷兵器战场上的地位。
因为弩造价更高、更费时间，还更容易出现故障。
众所周知，放在军用层面，一件武器在需要结实耐用的同时，还需要能够大量量产，弩显然并不符合这个要求。
在需要大量配置的情况下，弓箭是个更好的选择，弩更适合用于
本章未完，请点击下一页继续阅读！