叶知秋在网上发表的《回答》这首现代诗，火出圈了。
最初，网友们只是觉得这首诗写得好，倒也没什么其他特别感觉，直到某位高校颇有名气的文学教授发表了评论，对这首诗一番赏析并且大加赞赏。
紧接着，整个文艺界仿佛平静的湖面被投入一颗石子般，一下子热闹起来。
对《回答》这首诗的热议不断，而等到9月30日，权威媒体“青年文艺报”将这首作品刊登在“文学评论”区域的头版时，更是震惊了一大片人。
在“青年文艺报”中，对这首诗的评论是这样的：
“《回答》这首诗作，风格是清醒的思辨与直觉思维产生的隐喻、象征意象相结合，尤其是开篇‘卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭’一句，是具有高度概括力的悖论式警句，造成了此诗作独有的振聋发聩的艺术力量...”
“作者叶知秋通过《回答》这首作品，深切抨击了对当今社会上黑白不分、道德沦丧的现象，卑鄙者没有被高尚者打败，反而逍遥自在，其发出的无声呐喊震耳欲聋，引起读者的深思。”
这篇长评一出，原本网上许多对叶知秋批评的媒体等，几乎全部噤声了。
“青年文艺报”是什么存在？创办之始到现在70多年，历任主编文化巨匠、文学大师无数，其观点几乎就代表了华夏文学界的主流思想。
如今，“文艺报”对叶知秋的作品赞扬有加，无形中本就表明了一种支持的态度。
那“文艺报”的观点就是权威吗？倒也未必，你不服就反驳回去呗。
但写这篇评论的人就是一名文学大师啊，文人别的不说，吵架骂人绝对专业，能从各种角度把你骂八百遍还不带一个脏字那种。
就网上那些收钱写小作文的水军自媒体，水平根本就不在一个层次上，怎么打？那不是自取其辱吗。
一下子，形势逆转。
原本叶知秋在通过《回答》这首诗强势回应后，网上对他负面的声音便被压下去不少，毕竟，现实总是会对才华宽容的。
而如今“青年文艺报”这波发声，更是来了一波神助攻，让他的声望与热度暴涨。
可以肯定的是，“拒绝领奖”风波造成的负面影
本章未完，请点击下一页继续阅读！