那是一篇《穷人政治月刊》创办人威廉·科贝特先生反对新《济贫法》的演讲，这篇演讲可谓慷慨激昂，单是看文字都能想象到演讲当天科贝特先生振臂高呼、工人们齐声响应的场面。
科贝特先生直言：穷人们忍受不时的饥馑，只为了充实地主们的腰包！依照我的看法，新《济贫法》的真正目的是要把英格兰人的生活水平降低到爱尔兰人的境遇，让他们至多靠马铃薯过活。
你瞧，科贝特先生已经是英国有口皆碑的进步人士了，他曾经因诽谤罪入狱两年，又曾经因为国内的政治迫害流亡美国。
然而，就是这样的人，他言语之间依然会不知不觉的传递出对爱尔兰人的蔑视。
爱尔兰人的利益都没多少人关心，就更别提奴隶了。
总而言之，单纯拿自由和保守来划分一个人的政治倾向，确实简单了点。
就好比迪斯雷利和格莱斯顿都反对废除奴隶制，但是他俩反对的理由可就相差甚远了。
狄更斯正要接着说，却被迪斯雷利摆手打断了。
“你老拿废奴法案当幌子。”迪斯雷利很看不惯狄更斯替辉格党说好话：“要说起真正为工人争取利益的法案，你倒是别只字不提我们托利党。”
“什么意思？”狄更斯眉头一皱：“你说新《工厂法》？”
“对！”迪斯雷利毫不客气地点头，“1833年的《工厂法》，限制童工每日工作不超过十二小时，九岁以下儿童不得雇佣，工厂还得设立督察员制度。这法案的原始草案虽然由辉格党提出，但你知道是谁第一个站出来支持的吗？”
“辉格党的埃德华·邓姆尔爵士。”狄更斯脱口而出。
迪斯雷利嗤笑一声：“邓姆尔爵士？他那点主张还不如布莱克本教区的牧师清醒！真正让法案从纸面走向现实的是谁？是罗伯特·皮尔爵士！是托利党人！他不仅投了赞成票，而且还在自家的曼彻斯特厂房里率先执行。你查查当时的记录，托利党在下院投票支持该法案的比例，远远高于那些还在盘算如何安抚工会的辉格党议员。”
狄更斯的眉毛跳了跳：“皮尔是个矛盾体，他的父亲是棉纺业巨头，他本人又常被批评对劳工缺乏同情心，可你现
本章未完，请点击下一页继续阅读！