《陛下解散议会，上帝遂焚其殿》
火焰在昨日夜间吞噬了威斯敏斯特宫的木梁、天花板以及最后一点对冗长议会辩论的耐心。
当国王陛下三周前挥手解散议会时，臣民尚不明白这手势原来如此具有预示性，不仅遣散议员，还一并请走了这座宫殿。
苏格兰场称起火原因系“木炭渣倾倒不当”，上院主教团则称火灾系“上帝表达意见”。据信，目前神学与警务部门正在激烈争夺解释权。
《国王解散下院，上帝解散上院，二者分工明确》
如果本次宫殿焚毁事件确是上帝所为，那祂的目标相当具体：上院天花板已无可辨认，而下院原本就无固定住所。既然如此，本报斗胆向财政部提案，应将议会迁至泰晤士河中，以河水代替灭火预算。
《伦敦消防三问：谁点的？谁灭的？该怪罪谁？》
白厅的标准答案是：不清楚、不知道、不了解。
《三千市民围观议会着火，其中只有两人试图灭火》
我们无法扑灭无知，也无法扑灭火焰，更不幸的是——这两者通常共处一室。不过好消息是，至少大部分人没投票反对设立消防预算。
《威斯敏斯特宫一出手，就是西区剧院策划一辈子都赶不上的舞台效果》
比《麦克白》还晦气，比《李尔王》还烧脑，道具全部真实，灯光无可挑剔，唯一缺点是：下一场演出尚未排期，因为剧院目前仍在冷却。
《大火诚意满满的烧了整整十二小时，时间足够伯尼·哈里森先生资助波兰150回》
我们或许失去了议会的屋顶，但至少保住了伯尼·哈里森先生的“国际经验”。愿他安息，至少他不必目睹自己最爱的议会终于也红了脸。
《墨尔本子爵发言：这是本世纪最愚蠢的事件》
截至发稿时间，本报尚不清楚墨尔本子爵说的究竟是昨晚的火灾还是即将进行的大选。
《白金汉宫或成议会新址？历史首次！国王自投罗网这种事，我还是第一次见》
今日早些时候，在圣詹姆士宫举行的御前会议上，国王陛下提出了一个“既符合仁政，又节省砖瓦”的设想：将尚在翻新收尾阶段的白金汉宫暂时拨作上下两院会议之用，以解火灾后的燃
本章未完，请点击下一页继续阅读！