便一直在下院与政府持续作对的约瑟夫·休谟。又或者，《柳叶刀》的创刊人托马斯·维克利先生。
但是，亚瑟今天多半没有兴趣和胆量前去拜访维克利。
因为维克利在那场下院质询上，可不止是就加拿大问题拷打了内务大臣罗素勋爵，他顺带著还把关于新《警察法案意见稿》的报导拍在了桌上。
虽然按照规矩，亚瑟无须出席下院质询。因为他既不是议员，也不是内阁成员，法案的责任归属于内务大臣，警务专员委员会只不过是内务部的咨询机构，因此不对下院直接负责。
所以从制度上来说，就算亚瑟理应为《警察法案意见稿》负全责，他也可以稳坐办公室，一边喝著红茶，一边享受著泰晤士河畔的微风。
但是！
制度归制度，规矩归规矩，如果是从政治角度考虑，他最好不要拒绝下院的「需要」。
因为英国政治的潜规则向来都是—一凡是不敢来下院的，都默认是心虚。
更何况，维克利那天居然还把话说的那么难听。
「如果这份法案不是在伦敦，而是在维也纳、柏林或者彼得堡提出的，那么我不会惊讶。但是在英国？在下院？在1837年？各位阁下，依我看，这是要把我们变成警察国家。当然，如果亚瑟·黑斯廷斯爵士愿意主动出席听证会，并解开我的疑惑，那么我想，这对政府也未尝不是件好事。」
就是因为有了维克利的这段话，亚瑟想不来下院都不行了。
内务大臣罗素勋爵盼著他来帮忙挡一挡子弹，内务部的法律顾问希望能给这位警务专家加加担子，舰队街则顺势大加渲染，发誓要用透明政府的借口逼他在威斯敏斯特「上吊」。
或许也正是因为如此，所以亚瑟那天才会在达拉莫伯爵面前如此夸张的借质询表现讥讽「毫无担当」的罗素勋爵。
毕竟1832年的时候，他就已经在伦敦塔下把这辈子的子弹都吃完了，凭什么这回还是得替内务部出来挡枪子儿？
哪怕退一万步说，这回的事情确实是我搞出来的，但这不还是为了女王陛下尽忠，为了遮掩她和墨尔本子爵的那点花边新闻吗？
当然，真要说起来，亚瑟也并非完全不懂这些人为
本章未完，请点击下一页继续阅读！