第1022章永不屈服的弗洛拉
上周五，《泰晤士报》发表了《达拉莫报告》，随后它被提交到上下两院的议事桌上。达拉莫伯爵在议席上对此表示非常的惊讶和不满，然而这种反应显得既可笑又多余，因为他已经印刷了两千份报告，并分发给左右两边的来访者、外交大臣及所有对加拿大感兴趣的人，所以这份文件最终流传到《泰晤士报》不足为奇。
甚至于，他还将一份报告副本寄给了《纪事晨报》的老板伊斯索普，但随信附带了禁止发表的要求。伊斯索普告诉我，他真希望自己没拿到这份报告副本，因为他本可以从别处获得一份，而且如果他没有从达拉莫伯爵那里收到带有发表禁令的副本，他本可以抢在《泰晤士报》之前自由发表该报告。
这份著名的加拿大管理报告虽然被冠以达拉莫伯爵的名义，但报告的主体部分实际上是由查尔斯·布勒先生撰写的，内容融合了吉本·韦克菲尔德先生和威廉·莫尔斯沃思爵士关于殖民地政策的见解。
当然，报告中最有意思的部分，当属达拉莫伯爵为恢复加拿大秩序实行专断政策的辩护。根据可靠消息，这一部分实际上是由后来成为联合王国首任内阁秘书长的警务专家亚瑟·黑斯廷斯爵士操刀（可惜当时的人们并不知道，那时大部分人还在固执地以为他正深陷弗洛拉·黑斯廷斯事件的泥沼）。
可以说，在接下来的二十年里，这份《达拉莫报告》彻底改变了帝国的殖民政策，其确立的原则也使加拿大从一个叛乱的殖民地转变为英国王室最忠诚的属地之一。倘若乔治三世时期的大臣们在1774年能以同样的智慧回应美洲殖民地的诉求，又或是拥有布勒、韦克菲尔德、莫尔斯沃思和黑斯廷斯这样的杰出幕僚辅佐，结果会不会不一样呢？
喔，或许不应该把亚瑟爵士搁在布勒等纯种官僚当中。说实在的，倘若把亚瑟·黑斯廷斯放在1774年那个时刻，以他的性格和手腕，他恐怕又会借助这次「偶发事件」放大自己的权威，在表面风平浪静的情况下，悄悄安排内部渠道让关键人物在他预期的框架内行动。
届时北美殖民地能否独立犹未可知，
本章未完，请点击下一页继续阅读！