的美联社记者站了起来：「卡林先生，此次逮捕发生在一个非常微妙的时刻，西太平洋水的态势正在显著升级，许多观察人士会将此视为华盛顿在更广泛的地缘棋局中的一步棋，而路宽先生恰好是一个在全球拥有巨大影响力的、非美国籍的文化和商业人物。您如何回应这种解读？这次逮捕，不管有意还是无意，是否已经成了一种宣示？」
卡林直视著美联社记者的眼睛，沉默了两秒才开口：「我理解你问题背后的语境。但我必须明确地说，美国司法部的执法行动不受国际局势日程表的支配。本次逮捕所依据的证据链条，其起点可以追溯到数年之前，远早于你提到的任何当前事态。」
他摊了摊手：「当然，如果执法时机的选择与某项外教政策的目标恰好重合，那纯粹是巧合，而非同谋。我们不会为了传递某种信号而逮捕一个人，也不会因为担心某种信号而放弃逮捕一个有证据指向的人。法律的时钟，走的是自己的节奏。」
第二个被点名的记者来自半岛电视台，他的英文带著清晰的阿拉伯语口音，语调平静但问题锋芒毕露：「卡林先生，请允许我换一个角度。路宽先生的电影《山海图》在全球范围内被数百万彩虹群体视为一部里程碑式的作品，他本人也因此被视作精神上的盟友和先驱。眼下华盛顿正值竞选季的决战阶段，两位主要竞争者对LGBT议题的立场分歧已经成为选战的焦点之一。在这个时刻逮捕一位全球性的文化偶像，是否可能与国内的政治日程有关？」
这两位记者显然都是政治记者中的老手，很容易把路宽被捕同时下美利坚的热门政治事件连结起来，且逻辑完善。
但卡林的表情依旧没有变化，只是语速略快了一些：「我拒绝任何将执法行动与大选政治联系起来的暗示。路宽先生是否被某些群体视为偶像，与联邦大陪审团是否认为有足够证据支持起诉，两者之间没有任何关系。」
「司法部的职责是评估证据，不是评估一个人的粉丝构成。我也不认为把一起涉及国家安全和数据保护的案件，与国内的社选议题绑定在一起，是对本案严肃性的应有尊重。
让法律讨论回
本章未完，请点击下一页继续阅读！