不懂得经济学的处长来说，他压根就听不懂其中的逻辑到底是什么。
「巴斯夏在其著作中提及：「如果关税能增进繁荣，为什么不在法国的每个省之间设立海关呢？」听到这的时候，处长的脑海中浮现出了两个字一「厘金」。
虽然五十多岁的他，对于厘金并没有太多亲身感受，但是却深知晚清政府剥削商户，阻碍商品经济发展的恶税。也深知其对经济的危害。
其实，厘金不就是变相的关税吗？
只不过是省与省之间，地方与地方之间征收。
「是啊，如果厘金是恶税，那么关税保护呢？」
坐在末排的处长一边思索著，一边听著上那位教授的讲课。他先是从通过实证研究驳斥了贸易保护的经济合理性。
……所谓的「关税」保护主义通过维护低效企业，削弱了市场动态更新能力，导致经济陷入停滞和中等收入陷阱。一个典型的例子就是南美经济。南美各国长期推行保护性关税，试图以此促进本国产业发展，而其结构性保护政策抑制了企业竞争，导致经济增长乏力，通过对比南美各国与南洋各国的经济发展可以发现，其很多产业被南洋各国赶超。
换一句话说，这个表明：关税保护不会促进经济发展及产业进步。
其实，一个国家的经济发展，本质上来说，主要依靠全要素生产率的提升。滥施关税，对提升全要素生产率不会有帮助。」
听著上的那位教授的论断，下的处长想了一下，他想了一下，然后写了一张纸条，通过前方的学生人传人递给了教授。
收到纸条后，教授看了一眼，他笑了：
「这个同学提的问题很好，既然保护关税不仅无效，而且副作用明显，即便一些产业需要保护，非关税措施更加有效，那么为什么南洋自由贸易区还长期坚持对等第贸易政策？以及推行关税保护呢？」将纸条放到讲上，教授看著对下的学生：
「在座的同学中，有多少人认为南洋需要关税保护？」
他的话音一落，教室里就是一阵笑声，这种笑声大都是自负的。
「教授，从美国开国元勋亚历山大；汉密尔顿1791年12月向国会提交了一份《有关制造业的财政部部长
本章未完，请点击下一页继续阅读！