药企合规总监——一位银发齐整、金丝眼镜后目光如尺的女士——摘下眼镜，用衬衫下摆擦了擦镜片，再戴上时，眼眶微红：“林老师，您知道吗？这位老药师，是我父亲。他退休前，在厂里管了三十年药房。去年查出阿尔茨海默症，唯一记得清楚的，就是药盒颜色。”
散会时，总监握着林砚的手：“方案通过。但请允许我加一条：所有参训销售，结业时须亲手制作一个三色药盒。不许用机器，必须手绘、裁剪、粘贴。”
消息传回启明，办公室沸腾了。张立诚拍着林砚肩膀大笑：“林老师，您这哪是上课，这是点灯啊！”
灯确实亮了，却也照见更深的暗处。
风波始于一封匿名邮件。标题刺目：《启明教育：道德育人的精致生意》。邮件附着三张截图：林砚在内部培训中播放的某段纪录片片段（内容为山区教师徒步送教）、她主持的“沉默时刻”现场照片（学员闭目静坐）、以及那份油印《职涯手记》封面特写。配文尖锐：“当德育成为可包装、可售卖、可拍照传播的‘温暖产品’，它是否已沦为职场体面的新脂粉？那些真正困在KPI牢笼里的人，买得起这份昂贵的顿悟吗？”
邮件被转发至行业社群，标题迅速演变为《揭启明伪善面具：用道德叙事收割焦虑税》。某自媒体连夜推出万字长文，标题赫然：“当‘思想高尚’成为职场准入新门槛”。
舆论如潮水漫过启明玻璃幕墙。合作方电话骤减，原定的政府购买服务项目被临时叫停。张立诚在办公室踱步整夜，凌晨三点发来信息：“林老师，董事会提议暂停所有‘人文类’课程，聚焦‘硬技能’培训。您看……”
林砚回复只有两个字：“理解。”
次日清晨，她照常出现在工位。桌上多了一只牛皮纸信封，没有署名。拆开，里面是二十张手绘明信片，每张背面都写着同一句话：“林老师，谢谢您让我记得，我还能哭。”
寄信人是往期学员。有刚升任主管的HR，有辞职创业的设计师，有考取社工证的前销售……明信片上图案各异：一杯冒热气的咖啡、地铁窗上呵出的白雾、孩子涂鸦的歪斜太阳、甚至一张CT胶
本章未完，请点击下一页继续阅读！