一封匿名邮件，标题刺目：《德育中心副主任林砚滥用职权，纵容后勤人员虚构事迹博取同情，涉嫌操纵舆情干扰正常管理秩序》。附件里，是赵姨擦地的照片、小宇的画、还有茶水间三只陶杯的偷拍照。
邮件直发集团总裁办、监事会、人力资源中心。
当天上午十点，HR总监周敏约见林砚。周敏四十岁，妆容无可挑剔，指甲油是今年最流行的“雾霭灰”，说话时唇角始终维持15度上扬弧度，像一枚精密校准的仪表。“林主任，”她推过平板，屏幕亮着邮件截图，“集团重视每一位员工的正当权益。但德育工作，必须建立在事实准确、程序合规、价值中立的基础上。您未经核实即公开员工私人信息，且将个体案例上升为组织批判，这与明远‘专业、理性、可验证’的核心价值观存在张力。”
林砚静静听完，问：“周总监，您上周五下午四点十五分，在茶水间喝的是哪一杯？”
周敏微怔。
“左边那杯，”林砚指向平板上照片，“杯底纸条，您写的‘想辞职，但房贷还没还清’。”
周敏脸色霎时褪尽血色。
林砚没再看她，起身，从公文包取出一个牛皮纸袋，放在桌上：“这是赵姨十年来的全部排班记录、工伤认定存根复印件、小宇在附属小学三年的融合教育评估报告——包括特教老师手写的二十一页观察笔记。另附两份材料：一是我向市教委申请的‘民办教育机构后勤人员德育贡献认定试点’立项书；二是我拟订的《明远教育一线服务者尊严保障十条》，含心理支持通道升级、子女教育优先协调机制、非教学岗位德育学分认证办法。”
她顿了顿，目光平和：“周总监，您说的价值中立，是指对伤口视而不见，还是对结痂的过程保持敬畏？明远若只核算广告费与体检费的差额，那它核算的就不是教育，是成本。”
周敏没说话。她盯着那叠纸，手指无意识摩挲着冰凉的平板边缘。三分钟后，她合上设备，声音低了些：“……林主任，茶水间的普洱，明天我带陈年岩茶来。”
——
真正的转折，发生在第三周的“晨光课堂”。
明远附中高二（7）班，全市
本章未完，请点击下一页继续阅读！