境造成的窒息性打击，“这不仅仅是龙胆科技的危机，更是所有渴望打破枷锁的本地科技公司的危机。”
秘书长翻阅着报告，面色凝重。他深知星洲科技的手段。
离开联盟办公室，曹辛夷又马不停蹄地约见了几位在本地社交媒体上颇有影响力的科技评论员和学者，向他们客观阐述了“五彩绫镜”的技术原理和隐私保护理念，以及当前面临的非商业竞争困境。
“技术本身是无罪的，关键在于如何使用和监管。”一位学者在交流后表示，“滥用安全条款来扼杀竞争，确实值得警惕。”
阿兹兰那边也行动起来。他在自己的“婆罗洲生活网”社区和合作的街边小贩群里，发起了话题讨论：“你希望你的聊天记录、你的客户信息被大公司随便看吗？”“一个能帮你锁好数据‘抽屉’的工具，为什么有人不让它进来？”这些朴素直白的问题，在草根民众中引发了广泛的共鸣和讨论。虽然声音微弱，但正一点点汇聚。
星洲科技显然没料到龙胆科技的反击如此迅速和多点开花。他们习惯了用资源和规则碾压，对手往往在行政壁垒前就已溃败。但龙胆科技不仅扛住了初期的骚扰战，更在看似铁板一块的法规领域发起了犀利的攻势。
几天后，情况出现了微妙的变化。
本地一家颇有公信力的财经媒体，刊登了一篇题为《数据安全，还是市场盾牌？——审视科技巨头的法规博弈》的评论文章，虽未直接点名，但矛头直指星洲科技利用模糊法规排除异己的行为。紧接着，中小科技企业联盟在一场公开活动中，呼吁监管机构“审慎使用数据安全条款，避免误伤创新”。
网络上的讨论也开始升温，虽然星洲科技控制了主流媒体渠道，但社交媒体和科技论坛上，支持技术开放、反对垄断的声音开始出现。
压力，开始反向传导。
电信管理局内部对是否正式受理星洲科技的评估请求，出现了分歧。一部分官员认为需要谨慎，避免引发不必要的国际商业纠纷和舆论反弹。
星洲科技总部，顶楼办公室。
负责此事的副总裁陈永仁将一份舆情简报摔在桌上，脸色阴沉：“龙胆科技……比我们想
本章未完，请点击下一页继续阅读！