到现在，一句话都没有说过，一口水都没有喝过，大家都被“假如余切不能拿奖”的事实吓傻了，如果发生这种情况，简直是他们这辈子见过的捅过的最大娄子！
新化社社长木青抿着嘴，神色无比严肃。陈希儒等人在很短的时间找来了9月份《狩猎愉快》发布后，在日本有关于这篇文章的所有文艺评论。
一百多张报纸或是刊物放在余切的面前。酒店的地板光洁可鉴，余切就坐在这里，一篇一篇的翻着这些文艺评论，他很快发现，这些评论大多出自于日本有名有姓的文坛大佬。
其中，芥川奖的评委会的成员们，频繁出现在评论文章中。
去年十一月份，井上靖评价余切是“最了解日本的当代文学家，他将我们社会中病态的那一部分洞悉得很透彻！”
这是一篇赞扬余切的文章，不过，并没有什么特别的。
十月份有一篇来自于中村光夫的文章《反西方的文学》：“余切小说中描绘的世界真的完全是日本吗？我在法国读书多年，然后我也考察过欧洲多国，包括英国，我感到他在书中所写的事情，是一个盛行于资本主义世界的普遍通病，只是因为日本的资源格外贫瘠，使得矛盾被更加激化……余切没到过日本就写出这种小说不奇怪，奇怪的是他没去过欧美。”
这篇文章分析的不错。这就是顶级文艺理论家的水平。《狩猎愉快》本身是一个生活在美国的华裔写出来的，这个人是标准的文化混血，所以产生了这一类的小说。
大江健三郎这个未来的日本诺贝尔奖获得者，也写了两篇评价《狩猎愉快》的短文。第一次，他说：“我在六十年代起得到去保加利亚访问的机会，访问了苏联等国，然后围绕残疾儿童、核武器主题写了一些文章……我幻想出一个乌托邦一样的天堂，并且写了许多年，余切和我正好相反。”
第二次，他说：“我反复读了几次这本小说，忽然觉得他写的更加精妙，人们说他在批评日本社会，我觉得他在写人性，人性是卑劣的，狐狸是美好的。”
《朝日新闻》的专栏记者松永二平也写过这篇文章的赏析：“中国作家余切预言了一种社会在自我加压后逐渐走向
本章未完，请点击下一页继续阅读！