人浑水摸鱼，说“此事和余切无关，说的是其他某某人物”，那就不好了。
他年岁最大，又谈到了自己过去的经历，大家都被说服了。
唯一反对的是马识途，他当然只是出于客套。
最终，五老把这一封信直接改为《给余切的信》，作为余切对李永那封信件的回应，远远的支持他。
信件先是通过川省文联的名义发出，而后当即被本地报刊《川省日报》转载，随后是《渝市日报》、《川省农民》……引发强烈反响。
自此，从《烛光‘夜’话》到《余切给小学生的信》，终于在五老的蓉城相聚里画上句号，这一系列事件共同形成对“读书无用论”的声讨，将思潮扭转过来。
到四月中旬，从南到北，已经没有一处大学校园不受到影响。每一个校园都有辩论，相信读书有用的学生和教师，对无用论的持有者发出进攻。
又是《光明报》带头发文：“今天再谈‘读书无用论’，这个概念如同一个幽灵一般，在中华大地上已经有过好几次出现。”
“第一次出现在民国时期，侵华战争下学生投笔从戎，华北的学生因‘华北之大，容不下一张书桌’而愤然退学参军，这句话出自水木大学地下党成员、中文系的学生蒋南翔。仅仅十多年后，国内进入到建设阶段，而全国却面临理工科人才不足的困境。”
“大学生的价值水涨船高，迅速进入到机关单位。”
“第二次出现在前些年，对知识没有足够的尊重，然而恢复高考后，大学生可以获得城市户口、分配工作，读书无用论便烟消云散。”
“第三次就出现在今年。一些最好的初中生进入师范中专，放弃高考，以求直接解决就业和户口；与此同时，大学生放弃深造，转而下海经商，校园充斥厌学风气……但有一种力量在凝聚，也许这正是下一次读书有用论的开端。”
“‘知识改变命运’在当前仍然是一个真理，绝对是经得起检验的。一切要用实践来说话。”
写文章的人级别很高，文章发出后，更大规模的媒体参加进论战中来，而结果是一边倒。
当然如此了，余切之所以掺和这件事情，也是因为今后的三十年，就算版本
本章未完，请点击下一页继续阅读！