哈！]
[看到它能这么精准地感知重量，我更放心让他给老人配药了，这精准度，比人靠谱多了。]
[醒醒，你没有，你买不起这机器人，还是靠自己吧。]
现场拍摄的各种角度视频上传到了网上引发网友们的大量转载，视频里的机器人流畅买菜、扫码支付、交接瞬间就检测出重量异常、平稳说出缺斤少两的数据。
在网上引起了这么大热议舆情，市场管理员不出手都不行了，不然到时候麻烦可就找上自己，当天就去市场找到那摊位老板罚款、制裁，迅速处理。
热度起来了，不少的媒体也纷纷跟进报道。
【小元机器人菜场首秀变打假现场！自带“火眼金睛”，0.2斤误差当场揭穿“鬼秤”潜规则！】——《每日快讯》
这篇报道详细描述了事件经过，展示了小元机器人在日常生活场景中惊人的实用性，远超普通家用电子秤，报道还指出此事件对传统市场监管能起到积极作用。
【从剥橘子到抓“鬼秤”，深度解析小元机器人多模态感知系统的恐怖精度！】——《科技前沿》
这篇报道则是聚焦于技术层面，分析小元机器人如何通过分布全身的传感器阵列，在接触物体的瞬间，结合其内置高精度基准重量数据库，实现快速的重量验证。
【机器人买菜打假：技术争议的曙光，还是隐私过界的隐忧？】
这篇报道先是肯定了技术对维护消费者权益的积极作用，俗称“叠甲”操作，叠甲完之后就开始输出了。
其文章称，当机器人无时无刻不在感知环境，包括物品重量、质地甚至气味，这些数据是否被收集？如何被使用？是否存在泄露风险？菜市场摊贩“小动作”在科技面前无所遁形，这是否会加剧技术拥有者与普通从业者之间的不平等？
显然，这篇文章及其刊文的媒体屁股铁定是歪的。
叠甲后看似一连串理中客的“反思”质问，实际上成分暴露，马脚露出了。
拿这个来叩问技术拥有者与普通从业者之间的平等与否说事，这一下子就暴露了动机不纯，非蠢即坏。
因为就算没这档子事，单论摊贩缺斤少两的“小动作”本身就是违法的。
事实上，
本章未完，请点击下一页继续阅读！