纸则提醒读者，不应因此忽略麦克斯韦的理论和赫兹的公开实验。
德国报纸面对的问题最难处理，他们再也不能否认文件的真实性，因为前后相隔35年，分别由两个德国人证明了这件事。
他们也不能继续声称巴黎的实验室只观察到无法解释的偶然火花，因为记录中的研究意图与实验路线都写得清清楚楚。
《法兰克福汇报》的华盛顿记者将稿件送回编辑部以后，值班编辑拟了几个标题——
《法国实验早于赫兹》过于简单，容易让读者误以为赫兹抄袭法国，被否决了。
《索雷尔草图引发新的电磁波争议》又回避了文件已经解决的问题，也不能用。
最后，总编辑删掉了所有解释，只留下三个词。
第二天，德国报亭里摆出了印有莱昂纳尔草图的报纸，标题只有：Esstimmtalles（一切都是真的）。
这三个词并不是宣布自己的科学家赫兹失败了，只是承认德国用了近百年反复质疑的几件事可以进行最终的确认了。
法国科学院的密封备案是真的，巴黎实验室的先期研究是真的，庞加莱当时已经理解谐振与传播也是真的。
甚至最容易被当作神话的部分——莱昂纳尔凭著不可解释的直觉，在1882年画出电磁波的草图——也是真的。
档案公开以后，Pn与Hz并没有立刻完成统一。
德国物理学会首先发表声明，要求区分「最早秘密研究」与「首先公开证明」。
法国科学院接受这种区分，但提出频率单位纪念的并非某一次电磁波实验，而是对周期、振荡、谐振和传播的整体研究。
庞加莱在这些方面的贡献，加上法国科学院保存的优先权文件，足以支持Pn继续作为国际单位使用下去。
德国标准委员会内部发生了激烈争论。
老一代工程师认为，Hz已经使用数十年，更改教科书、仪器和技术标准没有实际收益。
还有人担心，放弃Hz会被法国解读为德国正式承认赫兹败给了庞加莱。
年轻工程师的意见却更加现实。
大多数国家使用Pn，计算机、通信、广播和国际电网标准不断累加，德国企业为了出口，就必须在文件中
本章未完，请点击下一页继续阅读！