看法。将武力征服和掠夺包装成‘文明使命’，是一种深刻的虚伪。
法兰西的荣耀，不应建立在别国人民的痛苦和屈辱之上。”
一个记者追问道：“但是，索雷尔先生，目前议会和民意都站在费里总理一边。
您是否认为自己的观点已经不合时宜？”
莱昂纳尔露出一抹嘲讽的笑容：“真理并不总是由多数票决定的，先生。
当所有人都朝着一个方向高歌猛进时，或许更需要有人提醒他们看看脚下的悬崖。
至于合不合时宜，那就让时间去证明吧！”
他没有再多说，推开公寓大门，走了进去，将记者们的问题隔绝在外。
他的表态很快便出现在了第二天《小日报》的版面上，标题是：
《索雷尔坚持反殖民立场，称“法兰西荣耀不应基于他人痛苦”》。
报道相对客观地引用了他的原话，但在文章末尾，也不无暗示地写道：
“在举国欢庆殖民事业取得新突破的时刻，索雷尔先生的孤立立场显得尤为刺眼。”
然而，这仅仅是风暴的前奏。
两天后，《高卢人报》在显眼位置刊登了一篇报道，并配发了一张清晰的图片。
图片上是一本装帧风格与欧洲书籍迥异的出版物，封面是繁体中文字，下方有一行法文注释：
“在中国出版的莱昂纳尔·索雷尔小说集”。
报道以一种看似客观的笔调写道：
【本报近日收到一本来自远东的样书，据寄送者称，这是我国著名作家莱昂纳尔·索雷尔先生的作品在中国出版发行的译本合集，其中包括《老卫兵》、《故乡》等多篇作品。
据信，这些作品在清国的知识阶层中受到了一定程度的欢迎……】
写到此处，笔锋陡然一转：
【……这或许能够解释，为何索雷尔先生近来对我国在东京的军事行动以及殖民政策，表现出如此固执的反对态度。
众所周知，清国政府正因其对越南的宗主权问题，与我国在红河地区产生摩擦乃至军事对峙。
这不能不让人产生一些联想——也许，索雷尔先生对于法兰西殖民事业的批判，其动机并非全然源于人道关怀？
我们应该理解，也许他的发言，可以让他的小说集在清
本章未完，请点击下一页继续阅读！