·爱迪生先生杀死了一头大象。他声称这是为了科学，为了公众安全。
但我们看到的，是一场精心策划的恐怖表演。用极端案例证明普遍结论，这在逻辑上是站不住脚的。
按照同样的逻辑，我们是否应该因为有人被马车撞死就禁止所有马车？】
文章犀利地指出：
【爱迪生先生真正的目的，是打击竞争对手！
他的直流电系统造价昂贵、效率低下，正被更先进的交流电技术取代。当技术竞争不过时，他选择了恐吓民众！
这是商业手段，不是科学精神！】
该报还刊登了左拉的短评：
【恐惧是愚昧的温床。当人们被血腥场面震撼时，理性就会退场。爱迪生先生深谙此道，但巴黎人应当更清醒——
我们不能因为一场残忍的表演，就放弃更好的技术。】
巴黎的沙龙和咖啡馆里，争论同样激烈，但分歧无非两条——
「那头象确实死了，如果交流电这么危险……」
「按这个逻辑，煤气灯还会爆炸呢，我们是不是该回到蜡烛时代？」
——————————
纽约的报纸态度则中立很多。
《纽约世界报》在商业版刊登了详细报导，客观描述了事件经过，然后分析：
【托马斯·爱迪生先生是美国的骄傲，他的发明改变了世界，但这次实验的方式却引发广泛伦理争议。
……
交流电与直流电，已不仅仅是技术路线之争，更是法国与美国两国国家的未来之争！】
文章还专门提到：
【约翰·皮尔庞特·摩根先生此前曾表达过对交流电技术的兴趣。伦敦实验后，摩根办公室未发表评论。华尔街正在观望。】
《纽约先驱报》的报导更侧重商业角度：
【爱迪生电灯公司股价在伦敦实验消息传出后上涨5%。投资者显然认为，这场展示将巩固直流电的市场地位。
但值得注意的是，是法国仍在推进交流电项目。『索雷尔-特斯拉电气』可能获得巴黎市政厅的公共照明系统合同。
这场竞争远未结束！】
纽约，华尔街，约翰·皮尔庞特·摩根的办公室里。
老摩根放下手中的《纽约世界报》，看向站在办公桌前、拎著行李箱的儿子，小
本章未完，请点击下一页继续阅读！