次的创伤处理，使来访者习惯于用「疼痛打断」来回避痛苦，导致创伤记忆始终无法被消化。
对于心理咨询来说，「回避创伤」对于咨询进度的干扰实在是太大了。
除此之外，还有其他很多坏处。比如在【解离】状态下对痛刺激使用不当，因感知扭曲而造成意外伤害；或激活与创伤相关的痛觉记忆，加深【解离】。
等等。
因此，对于痛刺激相关的技能传授，必须经过咨询师或治疗师的严格评估，明确界限，并优先探索更温和的替代方案，仅在必要时才能审慎启用。
而眼下的陈砺舟，却是南祝仁在经过自己的重重评估之后，适合使用的【痛刺激唤醒法】的情况。
哪怕【痛刺激唤醒法】有著诸多缺点。
首先，就是陈砺舟此时的核心问题—一【人格解体】，并且是已经发展到了相当程度的【人格解体】。
这是会产生躯体反应，影响到生理的心理疾病。
当【人格解体】的患者陷入现实感完全丧失的【解离】状态时，大脑中负责理性思考的前额叶皮层是会遭到抑制的，任何复杂的认知重构技术都会因缺乏认知载体而失效；
同时，「深呼吸」、「触摸温热的杯子」等温和的躯体刺激，也会因其强度不足以穿透【解离】状态而失效。
就陈砺舟的情况而言，他拆解机械的时候，触摸的各种塑料、金属零件本身就是一连串的触觉刺激。传统的【接地技术】中包含的躯体刺激，还不一定有陈砺舟在【解离】状态下自发接触到的刺激多。
在这种情况下，针对陈砺舟，唯有痛刺激这么一种原始的躯体警报信号，才能够绕过他失效的认知中枢，强行建立与身体的连接。
这是其一。
其二，那就是陈砺舟当下所处的职场环境，对干预手段的隐蔽性是有严苛要求的。
来访者的社会功能是咨询师必须要考虑的因素。陈砺舟在开放式的办公室或严肃的商务场合进入【解离】状态的时候，他是肯定无法使用那些显眼的技巧的。
总不能让陈砺舟在和人谈工作的时候，突然掏出一盆凉水泼在自己脸上，或者突然站起来大声描述环境，或者剧烈运动，甚至是去找别人要安抚吧
本章未完，请点击下一页继续阅读！