未来，某个东方大国的互联网上流传着这样一种言论：
‘欧美的电视剧之所以好看，那是因为他们采用了边拍边播的制作模式。’
‘只有当电视剧的制作团队能够在第一时间收获观众的反馈，能够在制作时就极力地满足大众的喜好，那么他们才能连续不断的拍出一部部热销世界的大火作品。’
‘正是因为欧美的电视剧制作团队做到了真正意义上的‘以人为本’‘内容为王’‘观众至上’，他们才能一次又一次的拥抱成功。’
‘这是制度上的优势，也是自由市场的真正体现。’
‘反观……’
‘我不禁想问……’
咳咳咳。
好吧，就此打住啊。
以上这些纯属扯淡。
欧美电视剧的制作流程从来就不是规定死的。
它是既可以边拍边播的，也可以拍完再放的。
前者，那的确是常规操作——
但这么做的原因不是照顾观众的感受，而是最纯正的商业考量。
一部电影票房不行还能用观众不懂来粉饰太平呢，但电视剧？
收视率不行你就去死！
就这么简单！
然后，为了收视率，他们什么都敢加。
只要不过线就Ok。
例如，不骂犹太人，不骂圣查理。
后者，那则是纯粹的冇得办法——
当一部电视剧无法边拍边播时，电视台就只能选择拍完再放了。
就比如说，《兄弟连》。
这种对服化道要求极高、需要实景拍摄、且单集时常超过一个小时的剧是没法边拍边播的，你就算是让工作人员累死、爆肝而死，他们也无法在一周之内给你整出一集。
所以，全部拍完再播放，那就是必然了。
然后，随着互联网时代的到来，边拍边播的模式也逐渐的被好莱坞给舍弃了，流媒体时代全都是拍完再放的，‘Binge-watching（刷剧）’这个词就是在流媒体时代诞生的。
至于缘由？
那还是因为商业需要啊！
电视时代，大众是做不了选择的，电视台放什么剧大众就只能看什么剧。
但流媒体时代就不一样了。
片方不一次性的丢完剧？
还和传统时代一样一周一周的丢？
抱歉，五花八门的娱乐方式会让
本章未完，请点击下一页继续阅读！