自做空康宝莱的公开舆论争执之后，他们再也没有在公众舆论里出现过争执，彼此还是认可对方的投资与做空能力的。
这一次，一个在港股铩羽而归，一个在新加坡被认为表现不佳，两人重新在舆论上撕起来就显得带了些积攒多年的怒火。
只是，撕归撕，他们一来一回的舆论动态里仍然一致看空数家代表性科技股公司。
很显然，新加坡的价值峰会、四家公司短暂的上涨与世纪赌约都不是一个句号，反而更激化了多空分歧，两方都会更想证明对方的错误。
俞兴在新加坡盘桓了几天，主要是与新加坡高层会面，并系统性聆听刘炽平对Mus全球业务的汇报与规划，而等他回到香江的第一天就立即更新了自己在MusVid帐号上的动态，依旧是批评这帮空头的做空，主要集中在绿光资本的身上。
「我理解艾因霍恩因为过去成功经验所带来的执拗，绿光资本的估值体系明显还停留在工业时代，几乎死板的认为PE超过20倍就是泡沫，PS超过2倍就是高估。」
「但是，他完全错判了数字经济时代的平台型企业，不管亚马逊还是奈飞又或者相似的目标，它们都拥有过去的工业企业所无法比拟的网络效应、规模效应和边际成本递减优势，它们的合理估值本就应该高于传统工业企业。」
「绿光资本和艾因霍恩的最大问题就在于，拿著过去的框架来套产业的未来。」
空头之王的声音会被听到，也会被分析和讨论。
俞兴不光是在对外发声，对内也同样拿著这次碰见的情况与大家一起探讨，本来只是在CC线上会议室里拉著过山峰的成员、刘琬英以及负责基金的李松聊天，但是，李松把媳妇拉了进来，徐欣又拉了熊潇鸽进来，倒是开成了小型分享会。
四家公司里的奈飞成为例子，因为它的市销率PS超过6倍，其实被不少人认为用户增长见顶，后续估值很可能会往下回落。
俞兴对此的看法是，奈飞的用户生命周期价值远超它的用户获取成本，而优秀内容可以继续帮助奈飞开拓市场，这种用户增长就会继续带动公司的内在价值，如今的PS极可能还没达到顶点。
不
本章未完，请点击下一页继续阅读！