起几张纸，抖动着说道：“他写的，三份。”
李世民把三份证词往桌子上一扔，李泰过去拿起来，抬腿走到李承乾旁边，挨着他坐下，两个人交换着把三份证词都大概浏览了一遍。
同一件事高甑生写了三份，前两份是陆清骗他写的，第三份是陈文逼他写的，三份写的是完全不同，足见他从头到尾都没一句实话。
当然整个事件前前后后的大概情节是一样的，细节就完全对不上了。
实话是话，谎话也是话，实话和谎话的区别还是很明显的。
实话有的时候在逻辑上不通，事实就那么不合逻辑地发生了，所以实话有时候看起来更像谎话。
谎话在逻辑上完美闭环，因为谎话是经过千思百虑之后才说出来的，在逻辑上不会存在明显漏洞，除非撒谎的人智商不高。
实话能经得起细节上的重复，事实就是事实，说一万遍也还是原样子。
谎话经不起细节上的重复，编造谎话的时候，精力都集中在逻辑上，细节会被忽略掉，因为不重要，所以随便一句应付应付即可，根本不走心，当你让他重复的时候，他就想不起来细节了，只能保证大的框架相同，细节错漏百出。
“好聪明的陆清啊。”李泰看罢证词，不禁叹道：“他是如何骗得高甑生的信任的呢？他们之前可没见过。”
李承乾略显得意地扬起头，笑道：“是我教他的。”