务司处干部、地方陪同，还有一行字格外扎眼：
“××部办公厅政策研究室主任，陆峥同志作为中方学术协调人、课题牵头人，全程参与本期交流活动。”
纸面上的一切都干干净净。
立项依据写的是“服务国家对欧合作大局”“贯彻若干规划纲要精神”；
合作方名单上，是几家在法治政府、法律科技上颇有名气的高校和智库；
经费来源，是列入年度因公出国（境）计划的专项经费。
看不出任何越矩的痕迹。
可把时间线往前推，另一层意思就慢慢浮出来了。
课题申报是在上一年年中；
与法方机构的初步沟通，是通过几场看似普通的中外研讨会完成的；
“数字治理”“法律科技”“中小企业合规”这些关键词，则是在一轮轮修改中被一点一点“修”进合作框架里的。
那会儿，他正埋在江渚专项和奇正、腾曜那些乱七八糟的账里，忙得连回一趟家都要掐着点。
陆峥则在另一条线上，不动声色地把一整套对法交流项目推到了成型边缘：
等到这份出访方案摆上他桌子时，立项已经过了评审，团组已经纳入当年的出国计划，法方邀请函也早早寄到了外事司的邮箱里。
领导干部随团出访法国，本就寻常。
尤其还是以“课题牵头人”“中方学术协调人”的身份，负责在几场闭门圆桌上发言，代表中方介绍“法治政府建设经验”和“数字治理探索”，顺带考察几家法律科技企业和孵化器——
这在程序上挑不出半点刺，履历上还要被视作一笔颇体面的加分项。
秦湛予把行程单翻到后面。
巴黎那一段安排得很紧：
上午在某大学法学院研讨“法律科技与中小企业合规”；
下午参观法律科技孵化空间，与两家初创项目创始团队座谈；
其间还有一场由法方地方政府牵头的小型酒会，主题写着“营商环境与创新工具”。
表述中规中矩，却清清楚楚写着：
那几天，他会理所当然地出现在巴黎，出现在法律科技创业者云集的那一圈。
秦湛予盯着那几个地名，指尖在纸张边缘压了一下。
以陆峥的谨慎，他不会做任何一件“越格”的事。
所有靠近，都可以被解释为“履职需要”“工
本章未完，请点击下一页继续阅读！