又避免直接卷入地，去援助我们的法国同志，帮助他们壮大力量，加速法国社会革命的这一进程。”
克朗茨首先从军事角度提出建议：
“直接的武器援助风险太大，容易授人以柄。但我们可以通过第三方，比如瑞士或比利时的左翼同情者商人，转卖或‘遗失’一批轻武器和爆炸物。
同时，在靠近边境的我们的训练营地，为法国的同志们开设短期军事课程，由我们最有经验的老兵授课。要干，就拿出真家伙来！”
施密特接着克朗茨的思路，从组织和情报层面补充：
“克朗茨同志的热情值得肯定，但直接的大规模武器输送风险极高，容易给法国当局和英美等国以直接干涉的口实。
我认为，援助应分层次、多渠道、高度隐蔽。”
施密特条理清晰地进行阐述，
“第一，资金和物资，通过我们在中欧重建的贸易网络，以商业投资、文化基金甚至‘人道援助’为名进行输送。
第二，技术支援，重点是帮助法共建立更安全的地下交通、密码通讯和宣传品印刷网络。
第三，人员培训，不限于军事，更包括组织建设、群众动员和地下工作方法。我们可以邀请法共骨干，以‘技术交流’或‘工人疗养’的名义，来柏林系统姓学习。”
鲁道夫·希法亭推了推眼镜，脸上有些担忧的神色：
“诸位，我必须提醒同志们注意我们的家底。我们的工业恢复到战前的六成左右，农业上也是刚刚稳住阵脚，国家财政上依旧紧张。任何大规模的对外援助，都会挤占我们自身恢复和发展的宝贵资源。
我们可以利与其他中立国的贸易，建立几条秘密的物资输送通道。不仅仅是武器，还包括印刷设备、无线电零件、药品，甚至是一些法国紧缺的民用物资，这些都可以用来换取法共在当地的活动经费，或者直接用于收买、瓦解法国资产阶级政府的低层官员。
我同意在必要时提供援助，但必须严格控制规模，并且优先考虑能以‘投资’形式，在未来带来政治或经济回报的方式。例如，我们可以用法郎或特定物资结算，而不是一味消耗我们的黄金储备。”
希法亭的话音刚落，克朗茨便忍不住了，他插话道：
“希法亭
本章未完，请点击下一页继续阅读！