最后，李主任摘下眼镜，缓缓开口：“小王，你的研究扎实，思考也有深度。最后一个问题，可能有些个人化，你报告中透出的那种执着和共情，是源于什么？我们这行，需要理性，但有时候，也需要一点不一样的温度。”
王宇沉默了片刻，会议室里所有人的目光都落在他身上。
他想起已经模糊了的小玲的脸，想起数据库里那些冰冷的案例编号背后可能曾经鲜活的生命，想起第一次正式上课时，老师说：“你们是在替他们说话。”
“李主任，各位老师，”王宇抬起头，“驱使我的，最初确实是因为一个具体的人的遗憾。但当我深入进去，看到那么多相似的困境，相似的沉默，我逐渐明白，比弥补某一个遗憾更重要的，是让系统变得更敏锐、更有效。”
“法医手中的解剖刀和显微镜，不应该只用于刨开死亡，也应该用于诊断那些导致伤害乃至死亡的社会关系‘病灶’。”
“温度，或许就是对生命尊严的敬畏，和对真相不懈追问的责任。它不该干扰判断的理性，而应该是驱动我们不断打磨技术、完善流程的初心。”
这个回答，从未演练过，也为预设过。
只是王宇一时情绪之言也是他的心里话，所以王宇说的很顺畅。
话音落下后，会议室里安静了几秒。
李主任重新戴上眼镜，脸上多了一丝微笑。
“很好。”他没有多做评价，转而看向其他几位专家，低声交流了几句。
工作人员适时的送来了茶水，短暂休息后，李主任再次看向王宇，语气变得更为正式，却也透出更多的考虑。
“小王，你的能力我们看到了。关于你的个人情况，我们也有所了解。按照常规渠道进入一线实战岗位，确实存在客观困难。”
王宇对此早有心理准备，因此神色还算平静。
“但是，”李主任话锋一转，“你的专业视角和研究能力，放在更宏观的层面，或许能发挥更大的价值。”
“部里嘴角在筹备修订关于封闭场所内非正常死亡案件证据标准的专项工作，急需既有专业深度，又有基层问题意识，
本章未完，请点击下一页继续阅读！