键事件，它不仅关乎周王朝的南方扩张战略，更直接影响着对早期楚地族群格局的认知。然而，由于周人对“昭王丧师汉水”的惨败讳莫如深，相关史料记载极为简略且模糊，使得这一重大事件始终笼罩在历史迷雾之中。其中，“周昭王究竟征伐谁”这一核心问题，自近现代史学研究兴起以来，便引发了学界的激烈争议——有学者认为征伐的是后来称霸南方的“楚国”，也有学者提出征伐的是楚地的土著部落，还有观点认为是两者的混合体，各方依据有限的史料（如《竹书纪年》《左传》及出土青铜器铭文）展开论证，却长期未能达成共识。
这种争议的根源，在于周人对南征结局的“刻意隐讳”。西周时期，“天命观”与“天子权威”是统治合法性的核心，昭王作为周天子，在南征中身死国灭，无疑是对“周室受命于天”的沉重打击。为维护统治秩序，周王室刻意淡化甚至篡改了南征的细节，仅在史料中留下“昭王南巡不返”“丧六师于汉”等模糊表述，既不说明征伐对象，也不提及惨败的具体原因。这种“隐讳”使得后世对南征对象的认知失去了最直接的史料支撑，只能通过碎片化的考古发现与间接文献进行推断，进而导致了学界的观点分歧。