、香水和某种无形的、紧绷的气息。毕克定走在人群中，脊背挺直，目不斜视，但眼角的余光始终在观察周围的一切。
他看见安德烈·杜邦在和一个中东面孔的男人低声交谈，两人表情严肃。
他看见松本绫子被一群日本商界人士簇拥着，走向另一个方向。
他看见马库斯·冯·德·林登独自一人，拄着一根普通的手杖，慢慢走向人工智能伦理分论坛的会场。老人的背影佝偻，脚步缓慢，看起来弱不禁风。
但毕克定知道，那是伪装。
毒蛇在靠近。
他和笑媚娟交换了一个眼神，然后加快脚步，跟了上去。
会场门口挂着“分论坛三：人工智能伦理与全球治理”的牌子。里面是一个中型会议室，椭圆形长桌，二十几个座位，已经坐了大半。毕克定和笑媚娟在工作人员引导下，找到自己的名牌——在长桌左侧，中间偏后的位置。不算核心，但也不边缘。
马库斯·冯·德·林登坐在他们对角线的位置，最角落，最不起眼。他依然低着头，在笔记本上写着什么。
劳伦斯·洛克菲勒没有来。但洛克菲勒基金会的首席科学顾问来了，一个六十多岁的白人男性，戴着厚厚的眼镜，坐在主宾席。
欧盟委员会的数字政策官员来了，一个四十多岁的法国女人，表情严肃。
中国科技部的代表也来了，一个五十岁左右的男人，面带微笑，但眼神锐利。
还有谷歌、微软、脸书等科技巨头的代表，以及来自牛津、麻省理工等顶尖高校的学者。
这是一个小型的、但分量极重的战场。
主持人敲了敲话筒，会议开始。
开场是几位专家的主题发言。内容大同小异：人工智能的飞速发展带来的伦理挑战，隐私保护，算法歧视，就业冲击，安全风险……以及，最核心的问题：谁来制定规则？
欧盟代表率先发言，语气强硬：“我们必须建立全球统一的、具有法律约束力的伦理框架。欧盟的《人工智能法案》可以作为一个蓝本，强调人权、透明度、可追溯性……”
美国学者立刻反驳：“过度监管会扼杀创新。我们应该鼓励行业自律，政府只负责制定底线原则……”
中国代表微笑发言：“各国国情不同，发展阶段不同
本章未完，请点击下一页继续阅读！