的标准去衡量，确实有点“犯规”。
但问题来了——谁规定推理小说只能有一种写法？
你说它不纯粹，但架不住它卖得火啊；你说它背叛了智力游戏的传统，但读者买账啊；你说它是用煽情代替逻辑，但石神的献身恰恰是最极致的逻辑，只是这个逻辑不是“凶手是谁”，而是“爱是什么”。
林染靠在沙发上，把报纸翻来覆去看了两遍，忽然笑了。
老工藤这人能处，有话是真说。
虽然心里可能不太服气，但评论写得客观公正，没有因为是对手的作品就刻意贬低，也没有因为输了就阴阳怪气。
这格局，这气度，不愧是当了多年推理小说之王的人。
但不好意思，这个市场，现在姓夏。
如果是刚开始写书那会，林染看到这篇文章，说不定还会下场和工藤优作对喷一会，两人在推理小说这个赛道上正面交锋，你来我往，唇枪舌剑，想想还挺有意思的。
但现在的他，只会付之一笑。
已经不是一个级别的作家了。
一旁的小萝莉注意到他表情变化，抬眼看了他下：“怎么了？”
“没什么。”
林染把报纸放下，随手拿起另一份：“看到一篇有意思的评论，说我写得不是推理小说。”
“谁写的？”
“工藤优作。”
小哀挑了挑眉：“你学姐的老公？”
“前的。”林染纠正她。
继续翻着报纸，林染又看到另一篇评论，作者是东都大学的文学教授，这篇评论不是针对推理不推理的，角度更刁钻。
对方的文章措辞很严厉，直言：“夏末将数学家的形象刻板化，这种设定迎合了读者对‘天才=不正常’的刻板想象。真正的数学家并非如此，这是对学术从业者的浪漫化歪曲，是对一个群体的不尊重。”
林染看得牙花子直疼。
奶奶的，老子就是数学家，老子还不知道数学家什么个鬼样？
石神这样的数学家，历史上多了去了，纳什不偏执？图灵不孤独？伽罗瓦不疯狂？哪个不是天才，哪个不是偏执狂？
好好的文学部的教授来批评他把数学家写歪了，这跟厨师批评木匠刨花板刨得不平有什么区别？隔行如隔山，你一个搞文学的，知道数学
本章未完，请点击下一页继续阅读！