很短，却像一把钉子把“阴影”钉在墙上：
“纪检受理后，涉案证据保全与取证工作在制度授权范围内进行。任何以‘违规取证’为由阻碍证据保全、干预人员配合、或要求销毁撤回材料的行为，将另行启动调查。”
战情室里有人轻轻吐了口气。那不是轻松，是一种“终于有护栏”的确认。
九点整，周砚按要求到纪检问询室。
问询室不大，墙面灰白，桌椅简洁，角落里一台录像设备对着桌面，指示灯亮着。桌上放着一瓶水和一支笔，笔没有任何标志，像刻意让人不在意，但越刻意越让人不舒服。
罗主任还是那副平静的样子，旁边坐着两位工作人员，一位负责记录，一位负责核对材料。梁总与陆律作为陪同人员在门外等候，只有周砚被叫进去单独说明取证过程。
“坐。”罗主任指了指椅子。
周砚坐下，背脊挺直，双手放在桌面上，不抓水瓶，也不抓笔。他知道任何“无意识动作”都可能被人用来解读心理。心理解读不是证据，但能影响问询氛围。
罗主任开门见山：“你在案中的关键角色是证据链维护人。我们要核对你取证的合法性、完整性、以及是否存在主观引导。你准备好了吗？”
周砚回答：“准备好了。我按编号回答。”
罗主任点头：“先从最早的动作开始。你第一次意识到‘追溯阻断’是什么时候？”
周砚不谈情绪，只说时间点：“开放日当天18:02左右。我在追溯数据时发现审计日志出现异常断档，随后发现对关键目录的访问权限被移除，且监控系统出现重启丢帧。我将这些异常汇总上报梁总，并启动应急保全流程。”
记录员笔尖快速划动。
罗主任问：“应急保全流程由谁授权？”
周砚答：“由梁总口头授权，随后补齐书面授权。授权记录在OD-AUTH-003。”
罗主任：“你们为什么选择战情室模式？”
周砚：“因为存在证据易失风险：日志覆盖周期短、监控丢帧不可逆、权限随时可更改。战情室模式能集中固证、双人见证、编号登记。战情室不是传播节点，是固证节点。”
罗主任点头：“你们做了哪些双人见证？”
周砚按清单答：“每
本章未完，请点击下一页继续阅读！