犯罪剖绘吧！
说不定能剖绘出有用信息。”
这条信息发出后，群里短暂的安静了一两秒，仿佛群成员在思考，要如何对嫌犯进行剖绘。
最先打破沉默的是关宏峰，他的头像是沉稳的深蓝色背景。
“可以。
现在掌握的现场信息、受害者情况、作案手法，确实已经可以尝试，对嫌犯进行初步剖绘了。”
“犯罪剖绘的话，整体可以从三个核心方面入手讨论：
受害者的共同特征、涉案地点的特征，以及凶手的杀人手法。
这三个维度，往往能映射出凶手潜在的心理画像、行为模式和生活背景。”
“先说受害者特征。”
关宏峰继续留言：
“环杀手在选择目标时，通常会遵循某种内在的、甚至可能连他自己都未必完全意识到的‘标准’。
这个标准可能基于受害者的年龄、性别、职业、外貌、行为习惯，或者某种象征意义。
这标准反映了凶手深层的心理需求——
可能是对某一类人的仇恨、恐惧。
也可能是试图通过杀害特定人群来弥补某种心理缺失，或达成某种扭曲的‘净化’。”
“不过，”他话锋一转：
“我感觉这次的案子，可能有些特殊。
这种特殊性，大概率来源于‘窥探者’这个组织一贯的、非常规的作案模式。”
“从我们之前接触过的、可能与‘窥探者’相关的案件来看——
比如大杨镇的稀土失踪案。
以及宝乐市的少女连环失踪案。
这个组织近些年来，似乎很少自己‘亲手’实施犯罪。
他们更像是一群躲在幕后的‘导演’或‘蛊惑者’。
通过精心设计的情境、话语或心理暗示，操纵他人去完成犯罪，从而达成他们自己某种晦涩不明的目的。
而他们自己，则始终隐藏在迷雾之后，不留下直接痕迹。”
看到关宏峰的这段分析，群成员纷纷点头。
他们都接触过这些案子，很多人还在案件的侦破中，起到了至关重要的作用。
因此，大家自然都知道，关宏峰的说法是正确的。
“所以，我怀疑……”
关宏峰的留言，继续在破案群出现：
“这次的大京爆炸挟持案，可不可能也一样？
表面上是‘窥探者’在挑衅作案。
但实际上，真正
本章未完，请点击下一页继续阅读！