雨下到第七天，镇江城浸泡在湿冷的水汽里，连骨头缝都透着寒。
楼明之坐在“听雨轩”茶楼二楼的临窗位置，面前摊着三份卷宗。茶已经凉了，白瓷杯沿凝着细密的水珠，顺着杯壁滑落，在桌面上洇开一小片深色的痕迹。
这三份卷宗是今天早上出现在他租住的老公寓门缝里的，和之前一样，没有署名，没有邮戳，就这么悄无声息地出现。牛皮纸档案袋上只印着一个模糊的邮戳轮廓，但仔细看就能发现，那是用别的邮戳描摹后再印上去的——拙劣的伪装。
第一份卷宗记录的是2003年的一起车祸。死者赵大海，四十二岁，货运司机。卷宗上写：夜间行车，因疲劳驾驶撞上护栏，当场死亡。但照片显示，车辆左侧驾驶室有剧烈撞击痕迹，而护栏损伤却在右侧。一份简单的现场勘查报告，连个疑点分析都没有就结了案。
第二份卷宗，2008年，溺水。死者钱桂芳，三十八岁，游泳教练。结论是：酒后游泳，意外溺水。但楼明之注意到，死者胃内容物检测中酒精含量仅为0.02%，远未达到醉酒标准。且死亡时间是凌晨三点，一个游泳教练为什么会在那个时间独自去游泳馆？
第三份，2015年，火灾。死者孙建军，五十一岁，仓库管理员。官方结论：吸烟引发火灾，不幸遇难。可火灾现场的照片里，孙建军的尸体躺在仓库门口，离起火点有十几米远，身上没有明显的烧伤痕迹，反倒是后脑有一处钝器伤，在报告里被轻描淡写地归为“逃生过程中撞击所致”。
三个死者，三个不同的死因，分布在十二年的时间跨度里。表面上看毫无关联，但楼明之的职业本能告诉他，这三起案件有问题。很大的问题。
他拿起放大镜，凑近照片仔细看。赵大海车祸现场照片的角落里，有一个模糊的标记——车轮碾过积水，水花溅起形成的图案里，隐约能看到一个三角形的印记。钱桂芳溺水案的现场照片，游泳馆更衣柜的门把手上，也有一个类似的三角标记，很小，不仔细看根本发现不了。孙建军的火灾现场，烧焦的仓库门框内侧，同样有三角刻痕。
三个现场，三个相同的标记。
楼明之放下放大镜，
本章未完，请点击下一页继续阅读！