在这场网络争论还在进行的时候，著名财经专栏作家耿秀波在自己的专栏中转发并评论了黄小川的那篇文章。
他写道：“我最近一直在谈华夏制造转型升级的问题，几个月前，我写了《去日本买只马桶盖》这篇文章，引发了大家的讨论，核心就一点，我们的消费者不是只想要便宜，他们想要的是好东西，而且也愿意为好品质付钱。
黄小川的这篇文章从经济学角度把道理讲的很透，低价模式注定不可持续，在我看来‘价廉物美’这四个字在某种程度上耽误了华夏制造太长时间，好的产品必须有好的价格，有好的价格才能有好的利润，有好的利润才能有好的创新，这个逻辑链条是非常合理且环环相扣的，是不可以打破的。”
耿秀波的转发给了黄小川很大的背书，他的粉丝群体相当庞大，很多平时并不关注学术讨论的人也因此看到了黄小川的这篇文章。
与此同时，国内著名经济学家，深大经济学院院长姜启明曾经参加某个经济论坛时的讲话稿《出口企业是转移还是转型》也被网友翻了出来，将这篇讲话稿与黄小川的文章关联在一起加以讨论。
姜启明的观点是，华夏不可能一直保持高速增长，这与经济在国际市场上的地位相关，而且从0到100和从100到200的基础和出发点是不同的，当年的高速增长是因为国内基本上是从零开始的，而发展了这么多年后自然不可能再像当初那样增速那么高。
所以，出口增长放缓是必然趋势，企业到了必须做出选择的时候。
有支持当然也会有反对，几天后的一个下午，一篇标题叫《为低价正名》的反驳文章出现在了一个知名的财经媒体上。
文章的作者是某地方经济研究所的一名研究员，他从几个方面对黄小川的观点进行了反驳。
第一，国情方面，十几亿人的市场，不能一概而论的稿产业升级，很多县城经济就是靠轻工业的薄利在支撑，当地大量的就业和税收依赖这些在激烈竞争中艰难求生的中小型制造企业，如果这些企业都去做中高端，那些只具备基础劳动技能的普通劳动者去何处就业？
第二，该作
本章未完，请点击下一页继续阅读！