统可能需要一些设计，但原理简单。
至于成本？相比起挽救一名训练有素的士兵的生命和后续的抚恤、医疗、补充新兵训练的成本，一顶钢盔的造价几乎可以忽略不计。大规模生产更能摊薄成本。
战术价值？在即将到来的以火炮和机枪为主导的堑壕战中，士兵暴露在外的头部是最脆弱的部位之一。
一顶有效的钢盔，能显著降低被炮弹破片、手榴弹破片、流弹、甚至坠落的碎石瓦砾造成的头部伤亡率。
这意味着更多的老兵能活下来，保持部队的战斗经验和凝聚力，减少因非致命头部创伤导致的暂时或永久性减员。
这对士气的提升更是不可估量，士兵知道自己多了一层关键防护，战斗时会更加自信和果断。
政治和推广阻力？可能会有些老派军官认为这是懦弱或多此一举，认为传统的尖顶皮革头盔更威武，更能体现普鲁士军人的勇气和荣誉感。
算了，这个有点难搞，等会再想政治阻力吧……
M1916煤斗盔防护性能优秀，尤其是标志性的护颈和护耳设计，能有效防护来自侧后方的破片。
但它的生产工艺相对复杂，对钢板冲压的深度和弧度要求较高，大规模生产时的良品率是问题。
而且那个略向前伸的帽檐，虽然能防护面部上方，但也稍微限制了部分视野。
他脑海里又闪过其他型号
法国亚德里安盔更轻便，制造也相对简单，但防护面积小，尤其是对后颈和耳朵的保护不足
英国托尼盔像个倒扣的汤碗，防护尚可但舒适性和稳定性一般，士兵们还得额外戴上软帽……
等等。
克劳德的目光，从文件移开，落向了房间角落一个衣帽架上挂着的一顶装饰性的尖顶头盔。
那是典型的普鲁士军队传统样式，带着帝国的鹰徽，线条硬朗，高耸的尖顶在炉火映照下投出长长的影子。
阻力？担心传统派军官怀念尖顶皮盔的威武和荣誉感？
那太简单了。
为什么不直接保留这个外形？
把皮革换成金属，保留那个带有普鲁士数百年军事传统的尖顶轮廓，但在内部结构、厚度、弧度上进行现代化的设计优化。
尖顶或许在防护上不是最优选择，
本章未完，请点击下一页继续阅读！