情感操纵展示结束后，法庭宣布休庭。陪审团成员们面色凝重地退出法庭，进入了评议室。他们需要消化刚才看到的一切，需要对检方和辩方的论点进行讨论，需要形成一个初步的判断。
但对于大多数陪审员来说，刚才的展示已经彻底改变了他们对这个案件的看法。那些抽象的法律术语，那些复杂的证据链，那些冗长的证人证词——在那一刻，都凝聚成了一个具体而生动的画面：一个活生生的人，在几秒钟内，情感被他人操控，从愉悦跌入悲伤，从平静陷入混乱。
一、评议室的沉默
陪审团进入评议室后，陷入了长时间的沉默。
十二名陪审员围坐在一张椭圆形的桌子旁，没有人说话。有些人低头看着桌面，有些人望着窗外，有些人闭着眼睛，似乎在消化刚才看到的一切。空气中，弥漫着一种凝重的氛围。
最终，一名年长的男性陪审员——詹姆斯·威尔逊——打破了沉默。他是一名退休的中学教师，有着丰富的阅历和沉稳的性格。他清了清嗓子，说：“好吧，我想听听大家的看法。”
没有人立即回应。又沉默了几秒钟后，一名年轻的女性陪审员——莎拉·琼斯——开口了。她是一名心理咨询师，对情感操纵技术有一定的了解。她说：“我从业这么多年，见过不少情感操纵的案例。但我从来没有见过，像刚才那样直接、那样赤裸裸的展示。”
“那种技术，太可怕了。”她继续说，“它可以在一个人毫不知情的情况下，植入情感锚点，控制她的情感反应。这意味着，一个人的情感自主权，可以被完全剥夺。”
“但那个演示，是在实验室条件下进行的。”另一名陪审员——托马斯·穆勒——提出了质疑。他是一名工程师，习惯于用数据和逻辑思考问题。“在实验室条件下，很多事情都可以做到。但在现实中，这种技术是否真的能够被广泛应用？是否真的能够产生那么大的影响？”
“证据已经摆在那里了。”莎拉说，“那些实验记录，那些受害者证词，那些财务数据——它们都指向同一个结论：这种技术，不仅被开发出来了，还被大规模地应用了。”
二、证据的回顾
在接下来的讨论中，
本章未完，请点击下一页继续阅读！