要做出判罚，就在世界箭联RuleBook中找到‘禁止超车’的条款给我们看！”
双方就此条来回拉锯，逐条辩论对峙。
而我方团队始终坚守“规则内防守策略”，咬死核心绝不松口：即RuleBook中从未有过明文规定，不允许赶超前方参赛选手！
僵持到下午两点。
赛事组委会眼见“违规超车”无法奏效，转移发难焦点，再次指控：吴语全程高速狂奔，致使反兴奋剂官员无法贴身跟随，属于刻意规避官方监督。
主任神色凛然，再度义正言辞回击：“世界箭联反兴奋剂条例明确界定，‘官方监督义务，仅限于运动员接到抽检通知起，至尿样采集完毕’。
章程中从未要求反兴奋剂官员，必须在比赛过程中贴身紧跟选手！
你们派出的工作人员，跟不上我方运动员的行进速度，那是你们自身的能力问题，凭什么归责于我方选手，以此判罚违规？！”
双方各持己见，继续来回扯皮。
接近下午五点。
ICAS，国际体育仲裁院，配备在本届赛事的仲裁委员会，经过紧急合议、调取赛事监控、翻阅相关规则条文后。
紧急成立临时仲裁庭，给出明确答复：暂停执行受到质疑的赛事规则！
意思是，如果一项规则本身存在争议，临时仲裁庭有权裁定暂不执行。
再用大白话讲：就算那两条“禁止超车”、“全程贴身监督”的指控，真的写在RuleBook里，只要临时仲裁庭认定规则本身不合理、有违体育公平正义，就有权先暂停执行。
等吴语完成全部比赛后，再提交至CAS，由国际体育仲裁法庭重新审议。
更遑论，规则里压根儿就没有那两条，赛事组委会的指控本身就是无中生有，纯属恶意刁难。
而ICAS的官员一贯对“恶意针对运动员、滥用处罚权”的行为深恶痛绝，才会在调查、核实我方提交的所有文件后予以采信。
随后，孟队揣着临时仲裁庭开具的仲裁申请书，赶回会议室。
紧接着，书记接过文件，唇角勾起一抹胸有成竹的笑，一切尽在掌握中：这场争论，从一开始他就布下了“规则内防守+规则外施压”的双线布
本章未完，请点击下一页继续阅读！