前更加沉静，甚至带着一丝奇异的了然：“所以，‘海岸低语’的污染，不仅想吞噬那个世界，它的‘重量’已经开始压垮两个世界之间的‘墙’，而现实世界的‘墙’正在因此发出我们刚刚能听到的‘**’。我是墙上一个特殊的、自带裂缝（印记）和感应器（标识）的点，所以对‘**’听得最清楚，但也最危险，因为裂缝可能被从内部撕开（信标），而且我本身就是‘墙’受力状况的显示仪表？”
“很形象的比喻，基本准确。”唐丽雯肯定道。
“而且，你是我们目前所知，唯一一个同时拥有‘裂缝’、‘感应器’和‘仪表’功能，并且与‘墙’另一侧某种古老‘支撑结构’（守护协议网络）建立了微弱合法连接（标识）的点。这使得你既是最大的风险点，也可能是我们理解危机、尝试干预、甚至寻找修复方法的唯一钥匙和前线观察哨。”
又是一段沉默。然后，宋明问：“‘破译者’项目，你们想让我怎么配合？那个所谓的‘规则对话’，具体要我做什么？”
“在最理想的情况下，”唐丽雯谨慎地解释，“在你状态完全稳定、防御系统万无一失、且我们对‘信标’协议逻辑有足够把握后，我们会设计一个极度安全的实验环境。可能需要你主动、有控制地‘激发’你的‘标识’，去‘接触’或‘模拟’‘信标’的某个预设触发条件，但不是为了让它对外发送信号，而是尝试在我们构建的、受控的‘规则沙箱’内，观察其内部逻辑如何响应，甚至尝试向其中注入一段我们设计的、无害的‘测试指令’或‘逻辑悖论’，观察其反应，以此来逆向推导其核心协议。整个过程，你的意识将处于最高级别的保护下，任何异常都会立即熔断。但风险依然存在，最大的风险是‘信标’被意外完全激活，或者我们的干预引发其不可预测的异变，对你意识造成直接冲击，甚至可能被污染源反向感知或入侵。”
“成功率？”
“在现有理论基础上，第一次尝试的成功率，乐观估计低于5%。但每失败一次，只要我们安全地获取了数据，成功率就可能提升。这是一个需要极度耐心和勇气的、在悬崖边缘进行的
本章未完，请点击下一页继续阅读！