山路难行，胡羌出没’为由推诿拖延。
自十月至十一月，历时两月，核查之事竟寸步难行。
及至十一月末，郡守李崇亲率郡兵入山，方于山麓庄院中发现隐匿之户。
王昌见事败露，竟私调县卒百余人，持械抗拒郡兵。
虽有镇守使及时赶到，未致伤亡。
然此等以县卒抗郡兵之举，实与谋逆无异。
臣以为，王昌身为县令，受国厚恩，当率先奉行新政，为民表率。
而竟包庇亲族，隐匿田产，调兵拒命，罪在不赦。
依变革之法，包庇隐匿者与犯者同罪，以兵抗命者以谋逆论。
臣请夷王昌三族，以正法本，以儆效尤。
.......
另有酒泉郡会水县令赵猛，挟私报复一事。
会水县令赵猛，出自酒泉赵氏，其宗族在变革中被公审。
赵氏族长赵安及族中三人，因积年盘剥乡里，强占民田，逼死人命等罪。
经公审定罪，交由百姓处刑。
此案乃凉州镇守使张济亲临监审，证据确凿，无可辩驳。
然赵猛怀恨在心，于十二月间，先后差人抓捕曾参与公审作证之百姓四户十七人。
诬以‘盗窃’‘抗税’‘通敌’等罪名，严刑拷打。
其中三人因刑重致死，五人致残，余者羁押狱中。
郡守马洪于巡查时察觉此事，赵猛见势不妙，焚毁审讯记录，欲毁灭罪证。
幸郡吏抢先一步，保全部分证物。
臣以为，公审之法，乃陛下圣意所定。
集众庶之公议，而定罪量刑，正为免有司独断，冤狱丛生。
赵猛身为县令，竟敢报复参与公审之百姓，此非独残害无辜，更是公然挑战国法，否定圣断。
依变革之法，报复公审证人者，与谋逆同罪。
臣请夷赵猛三族。
........
另，张掖郡守李崇，酒泉郡守马洪。
两人虽在案中均有功绩，
然其二人身为郡守，督下不严。
失察之罪，实不可辞。
依变革之法，郡守于本郡变革负总责，属县有失，郡守连坐。
臣请将李崇，马洪革职留任，以观后效，罚俸一年，记大过一次。
若日后再有过失，两罪并罚。
........
除以上二者。
益州南部永
本章未完，请点击下一页继续阅读！