体之一。
当人民的保护者变成人民的侵略者，个体有权利凌驾于“法律”之上伸张自己的正义，在这一点上，印度版本做到了始终如一。
而中国版本，想要暗示的道理却变得复杂并且难以捉摸。
他加入了某种宗教思想，将正义与邪恶，正派与反派的边界模糊，把“罪”这件事单拎出来，强调罪恶的轮回。
在这一点上，中国版本的《误杀》便愈发细思极恐了。
首先中国版本把两组对立人物的人设极端化。
受害者：中产阶级美满家庭变成中版的小康家庭。
印版的父亲维杰欸，位能当众和不良警察争执，替人出头的，但到了中版，维杰变成了小心度日的维诺形象。
加害者：督察长夫妻变成市长竞选人夫妻。
反派身份的升级，更将这种阶级之间的对立冲突更明显的彰显出来。
由此，后面维杰引起来的大众反抗变成了一场庶民的胜利。
加害方式：性骚扰变成强暴。
这个部分没什么好说的，加害程度的加深能挑起人们对于反派的厌恶之感。
那个在影片出现三次的“羊”更是发人深省。
明面上，各方人类做的事代表了俗世中人的选择，维杰代表的“正义方”，督察代表的“非正义方”，但站在替罪“羊”的角度来看，他们却都是加害方。
当督察们来到维杰家开棺验尸时，在人们都注意挖出来的尸体是什么时，镜头突兀的给了棺材板背面的特写，上面有着很明显的人为刮痕。
也就是说督察之子被放进棺材时，还没死，所以才有棺材板上的刮痕。
若“误杀”算是一种正当防卫不可预测的悲惨结果，那这一细节直接推翻了维杰行为的立意。
是“误杀”，还是“杀”。
所以才有了片尾的自首。
当然，也有那么一点过审的意思。
不过这里真的很扯淡，人性过头了。
一人自首，全家受难。
除了小女儿，全部要进去，那你之前做那么多干嘛？显得自己能？
大家看完电影之后，吐槽最多的就是结尾自首一点。
即使电影中，为了自首能让大家接受度高一点，还加了一
本章未完，请点击下一页继续阅读！