第二天清晨，陆维桢在工作站前打开了连接节点组件的脉冲记录文件，将回传窗口前四小时的脉冲间隔数据与测试包发送前的历史数据做了逐项对比。两组数据在间隔缩短的量值和持续时长上没有差异，脉冲间隔的缩短幅度保持一致，缩短开始的时间点也与维护窗口的开启时刻对齐。他看到这些数据后，把两段数据在屏幕上并排排列，逐行对照了数值，确认没有发生变化。
"脉冲间隔的缩短模式在测试包发送后没有改变。"他在记录中写道，"缩短幅度和持续时长与历史数据一致。参数未发生变化。"
他在笔记本中记录了该次检查的结果，并标注了检查日期。
上午，加密平板电脑收到了一条来自外围组对物流园中继器配电箱周边区域的观察报告。报告显示配电箱附近的地面没有出现新的痕迹。井盖表面的细纹在日间光照下与前一天相比没有扩大，灰尘的翻动方向保持了原有的走向。检查井区域的地面也没有出现新的脚印或车辆痕迹。
"井盖表面没有新增痕迹。"陆维桢在日志中记录了该观察，"灰尘状态与先前一致。"
午间，顾晏从设备架前走过来。她走到操作台侧面，站了一会儿，然后开口说了一句："记录显示井盖灰尘的翻动方向与线缆拖拽方向一致，申领工具与归还工具的时间窗口也都对应。当前没有证据表明操作员已经对连接节点组件做了任何物理改动。"
"是的。"陆维桢说。
顾晏没有继续追问。她站了一会儿后，走回了设备架前，打开了微型信号探测器的收纳格，没有取出设备，只是确认了盖板与设备架框架之间的密合状态，然后合上了盖板。
下午，陆维桢在工作站前再次打开了物流园中继器的状态界面，查看了当天的系统日志。系统中没有出现新的操作记录或状态变更。建议提示仍然保持在原有位置，没有新的响应记录出现在它周围。他在笔记本中补充了当天的状态记录，在记录末尾标注了时间。
傍晚，加密平板电脑收到了一条来自航空动力研究所后勤系统的更新记录——廖维当天没有申领新的工具或材料，考勤记录显示他在下午正常打卡下
本章未完，请点击下一页继续阅读！