自然科学基础研究，评价体系，科研逻辑，发展规律，和工程技术有着本质区别。
基础研究求真理，探未知，周期漫长，不计短期效益；工程技术求落地，求应用求产出，直接对接工业生产，国防建设，民生发展，是实打实转化为社会生产力的核心力量。”
“可长久以来，我们国家偏偏缺失了对应的国家级最高学术与荣誉机构。”
他眉头微蹙，道出数十年行业痛点，
“工程技术专家没有专属的荣誉体系，没有独立的顶层学术平台，跨行业跨领域的国家级工程战略咨询，没有专门的体系化载体。
大到国家工业布局，重大工程建设，核心技术攻关，小到行业技术标准制定，人才梯队培养，都缺少专属的顶层智库支撑。”
这是整个中国工程科技界多年的憋屈与短板。
无数深耕一线的工程泰斗，技术骨干，埋头攻坚工业短板，搭建基建体系，突破核心技术，撑起了新中国工业从无到有，从弱到强的根基，却始终没有属于自己的最高学术殿堂。
只可惜，国力受限，体系固化，认知不足，诸多现实条件层层束缚，让成立工程院的美好愿景，十余年间始终只能停留在学界讨论，专家呼吁的层面，迟迟无法落地，无法进入国家决策视野。
眼看着国外工程科技飞速迭代，欧美、脚盆鸡依托完善的工程科研体系，不断夯实工业壁垒，垄断高端技术，国内一众老专家看在眼里，急在心里，却始终无力破局。
而彻底打破这十余年僵局，推动工程院从学界呼吁跃升为国家战略决策的关键节点，正是眼前六位老人的联名上书。
今年四月。
春回大地，改开迈入全新阶段，国内经济稳步腾飞，工业体系逐步完善，科技改革的时机终于成熟。
章光钭、汪达行、师长旭、章伟、侯详林、骆佩林六位学部委员，斟酌数月，反复打磨，结合数十年行业经验与国内外科技体系对比，亲笔撰写，联合署名，正式向.......报送了《关于早日建立中国工程与技术科学院的建议》。
这份建议书字字恳切句句务实，系统梳理了十余年来行业发展痛点，完整阐述了成立国家级工程院的必
本章未完，请点击下一页继续阅读！