一网站的一张照片中，雷锋不经意露出一块手表，这块手表在当时可称得上是“奢侈品”，这与资产阶级生活方式挂钩，是崇拜雷锋的偶像们所不能容忍的。毋庸质疑，不能排除雷锋当时在个别方面有被拔高、被包装、被片面宣传的可能性；雷锋作为平凡人也不可能尽善尽美，不能苛刻地要求他没有一点缺点和“私心杂念”。然而，是金子总是会闪光的，这些丝毫影响不了一个伟大的共产主义战士的形象！
第二是价值取向上的误区。必须看到，在社会转型时期的今天，人们的价值取向发生了很大变化。过去从某种程度上讲，以集体利益为基础的道德取向是占据主流地位的价值观，个人利益、个人欲望不受鼓励，或是受到某些压抑；而今天，利益在很多时候取代了曾经的道德取向，成为人们普遍的行为选择。社会价值观的嬗变，致使实用主义大行其道，对相对年轻的人群来说，许多东西被人们“自然而然”地遗忘和抛弃。以利益之镜观照偶像雷锋等英模，照入眼中的自然是幻影，是怀疑，是“假的”。既然从利益取向的立场出发，雷锋简直是天外来客，就看不到真实了，这样认为“雷锋的事迹都是假的，照片是摆拍的”也就不足为奇了。
第三是舆论宣传上的误导。应当承认一个事实，在我们今天这个时代，雷锋式的先进人物大有人在，雷锋传人郭明义就是突出代表。只是在利益的驱动下，雷锋式的先进人物和事迹大都未能吸引一些媒体的眼球和一些作家们的笔触，而往往被时间封尘。相反，一些文艺作品竭力表现的，大都是道德失范的吸引眼球的事件和绯闻。因而出现在人们面前的，是一个个冷漠的镜头：有人在街上与劫匪搏斗，没人挺身相助；有人要跳楼自杀，围观者反而起哄“鼓励”……由此可见，有人质疑雷锋事迹是假的，是对现实道德困境的焦虑；而这种焦虑产生，确实值得我们的新闻媒体、文艺创作家们去反思。
当然，雷锋事迹“被质疑”决不是简单的个体现象，而是一个复杂的公共问题。任何公共问题的解决，都不能单纯依靠或者忽略某一方面的力量，而是需
本章未完，请点击下一页继续阅读！