第一份是《泰晤士报》。
标题很大：“华沙青年联欢节上的火花，苏国代表团中的华国面孔。”
正文里写道：“在理工科座谈会上，一位来自华国的女留学生代表苏国发言，针对西方代表关于技术封锁与殖民历史的提问，进行了尖锐反驳。她的发言获得了社会主义阵营代表的热烈掌声。”
时珈一把这段话读了两遍，嘴角慢慢翘起来。
没想到这家报社还挺欣赏自己的嘛？
尖锐反驳，这个词用得不错，至少说明她的刀子戳对了地方。
不对！她不会成为西方国家的公敌吧？？
时珈一虽然讨厌三大国，但是！但是！她头再铁也怕人家对自己动刺刀啊！
咬牙继续看下去。
第二份是《纽约时报》。
标题比较含蓄：“东方阵营的年轻声音。”
副标题——“华沙联欢节上，一位华国学生代表苏国舌战西方代表。”
正文里写道：“一位姓时的华国女留学生，在科技座谈会上批评了美帝对华技术封锁政策，并对鹰国的殖民历史和浪漫国的战后殖民战争提出质疑。她的发言简洁、有力，现场多次响起掌声。”
美帝人虽然没提她的具体反驳内容，但“批评美帝对华技术封锁政策”这几个字已经写得很大胆了。
这个时候的纽约时报还是很强的，它是言论自由的代表。
时报也较为客观，只是后面变了。资本逐渐掺和了政治性！
第三份是《世界报》。
浪漫国人的报道角度跟英美格外不同，标题是：“华沙联欢节：一个华国女学生的魅力。”
正文写得有点酸溜溜的：“来自东方的年轻姑娘，讲着一口流利的俄语，用精确的数据和犀利的逻辑，让西方代表们吃了瘪。她对殖民历史的追问让人无法反驳，因为那确实是浪漫国历史上不太光彩的一页。”
时珈一看到“不太光彩的一页”这几个字，忍不住笑出了声。
其实这三家标题都不是特别醒目，只是占了一点点篇幅而已。
但是让人没想到的是，三国的媒体居然都报道上了。
总而言之，世界这个大舞台，她是真有了点名气。
幸好，没有登照片！不然她是真的怕特W刺杀！
嘴巴毒不毒，
本章未完，请点击下一页继续阅读！